总经理。 委托代理人裴宝玺，上海善法（略）事务所（略）。 原告陈某与被告某公司、太平公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年 的代理收入情况，无法全面反映其收入情况，故本院参照2009年度上海市金融业平均工资标准计算误工费，应计141,185元； (3)、营养费，依据鉴定结论营养时间四个 ...

倪某及第三人某某财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“某某保险上海分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理。本案 相关标准，确认为1,000元。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情不足以使用金钱方式来弥补精神损害，故本院不予支持。综上，根据机动车交通事故 ...

原告陈某诉被告某公司、某保险股份有限公司上海市分公司（以下简称某上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 某公司辩称，对交通事故认定书的责任认定及原告提出的承担赔偿责任的方式没有异议，对原告的各项诉请的具体意见除营养费按照20元/天的标准计算外，其余 ...

王XX、郭XX及第三人中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“XX上海分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理 残之日64周岁，根据其伤残程度，按照本市2010年度人身损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入标准（1年为28,838元），计算16年，确认为 ...

上海某实业公司（以下简称“某实业公司”）、某保险上海分公司（以下简称“某保险上海分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月3日立案 ，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌定为3,000元。 ...

）。 原告杜某某诉被告上海某某有限公司（以下简称某某公司）、中国某某保险股份有限公司上海市分公司（以下简称某某保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院 主张数额符合法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费，符合原告实际住院情况及相关赔偿标准，本院予以确认。营养费，有在案鉴定的营养期意见为证，且 ...

主张的误工费的金额变更为10,080元（按上海市最低工资标准计算）。 被告某汽车公司辩称：对发生的交通事故经过、责任认定均无异议，陆某某当时是从事职务行为 、财产损失赔偿限额为2,000元。 另查，原告汪某某长期在上海居住、工作。 以上事实，有原、被告当庭陈某；原告提供的驾驶证、行驶证、交通事故认定书 ...

原告张某某诉被告上海某某有限公司（以下简称某某公司）、第三人中国某某保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称某某保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 在案鉴定的营养期意见为证，且根据原告伤势情况，其主张的数额符合相关赔偿标准，本院予以确认。衣物损失，原告主张数额合理，本院予以确认。交通费， ...

诉被告程某、上海某电脑科技有限公司（以下简称某公司）、第三人中国某财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称某上海市分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。 对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致残，不仅对原告的身体造成了 ...

被告邵某某、上海某某汽车运输有限公司（以下简称“某某汽运公司”）及第三人中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“某某上海市分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一 损失，可予支持；具体金额，考虑本案的涉诉标的及（略）收费相关标准，本院酌情支持4,000元。需要说明的是，精神损害抚慰金、（略 ...