无依据。 被告某某公司辩称，公司只能在交强险限额内承担原告合理的损失，诉讼费不在赔偿范围内。且原告的伤残鉴定依据不足。 经审理查明，2009年 根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿 ...

医疗费，只认可医保范围内的医疗费用；护理费过高；后续治疗费过高，不同意赔偿；伤残赔偿金应按26,675元的标准计算；精神损害抚慰金和律师代理费不同意 元，对被告蒋某某否认药店自购药品费用的辩解意见不予采纳，因被告未提供合理的驳斥意见及证据，本院对被告认为部分医药费用并非用于受伤治疗的辩解意见不予采纳 ...

法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故被告 ，但具体金额由本院酌定为5,000元。以上鉴定费、律师代理费合计6,500元，因不属于交强险的理赔范围，应当由被告田XX、被告王XX连带予以赔偿， ...

元；营养费、护理费认可2,700元；误工费认为原告系退休人员，提供的证据材料不能证明原告的实际误工损失；交通费认可100元；物损认可200元；精神损害 保险理赔限额的，应按照各自过错承担相应责任。故本案原告合理损失在被告太平洋保险交通事故强制保险内优先赔偿。超出保险理赔部分，由被告方某承担。 被告方某 ...

优先赔偿。 被告吴某、宋某某辩称，同意在法律规定范围内赔偿原告合理的经济损失。 被告某某保险上海分公司辩称，同意在交通事故强制责任保险限额内对原告先行予以 在一定程度上对原告起抚慰作用，故其主张精神损害抚慰金的诉请，于法不悖，应予准许,具体数额根据相关司法实践以及本案实际情况由本院酌定。关于律师代理费 ...

损无证据不予认可；鉴定费和律师代理费均不属交强险赔付范围，不予赔偿，综上请求法院依法判决，驳回原告不合理不合法的诉讼请求。 经审理查明，原告 股份有限公司上海分公司及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内各赔偿原告常某某精神损害抚慰金2,500元。 二、原告常某某因交通事故造成的 ...

医院住院治疗，原告毛某甲付出医疗费1417.9元。请求判令被告毛某乙赔偿医疗费1617.9元、法医鉴定费280元、误工费641.34元、护理费641.34元、住院 合理损失的50%的赔偿责任。 原告毛某甲于2009年4月30日付出的220元检查费是其自行扩大的损失，属于不合理损失；于2009年5月20 ...

人不负担诉讼费。 徐某某的答辩意见：床位费按60元/天是不合理的。要求按照30元/天来计算。 李某某的答辩意见同徐某某一致。 漯河永安保险公司的 生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项 ...

金3000元、鉴定费600元、检测、评估费100元、物损405元共计x.14元；赔偿原告康某乙医医疗费3859元、误工费1140元、护理费660元、住院伙食补助费330元 重要原因，原告康某甲应负事故的一定责任；第二、二原告请求赔偿的金额过高，且有不合理的项目，对二原告的请求应部分支持，但二原告起诉时 ...

解决，故不同意赔偿。 被告xx财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭，但书面辩称，被告同意在交强险额范围内对原告及另一位伤者的合理损失予以 上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡xx医疗费人民币1,342.70元、误工费人民币1,200元、交通费人民币77元 ...