在犯罪过程中积极主动，所劫赃款数额巨大，其是否分得赃款及是否参与事前踩点，不影响对其抢劫行为的认定，其在共同犯罪中作用相对较小属实，但一审法院已对 、侯某、原审被告人肖某以非法占有为目的，以暴力胁迫抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；原审被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡， ...

赃款鲁某以租车费为名部分分给郭某丙，其余自肥。 二人的具体犯罪事实如下： 抢劫罪 2010年12月24日21时许，在许昌市X乡X路段，在被害人马某己的 鲁某及其辩护人关于被告人鲁某未持刀，其在敲诈某索犯罪中使用暴力威胁不构成抢劫罪的辩解及辩护意见与本案查证的犯罪事实和相关的法律规定不符，本院不予支持。 ...

劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，已构成抢劫罪，提请依法判处。 被告人孙某对公诉机关指控有异议：辩称我没有拿匕首，娄五 犯罪处罚。被告人孙某关于没有拿匕首、只分得800元钱的辩解，没有证某佐证，不能对抗公诉机关提供的有效证某，故本院依法不予采信。被告人孙某系初犯，可 ...

行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，构成抢劫罪。被告人梁某还以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大 自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（ ...

被告人刘某丁、王某庚、张某壬开庭审理时不满十八周岁，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。禹州市人民检察院指派检察员高国强出庭支持公诉，被告人刘某丁及其 供述、被害人陈某、证人证言、鉴定结论等证据。认为七名被告人的行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人王某庚协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。被告人王 ...

高速公路行至梁平站出口处时，被公安人员盘查时查出管制刀具而当场抓获，其行为构成抢劫罪（预备）；被告人刘XX为了帮朋友出气，伙同他人故意伤害他人身体，致一 中华人民共和国刑法》第某十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能 ...

数罪并罚。 关于被告人刘某乙及其辩护人提出“刘某乙主观上不具有非法占有的目的，不构成抢劫罪，构成非法拘禁罪”的辩解辩护意见，经查，二被告人事先已明知被害人 不予支持。同理，对被告人刘某丙之辩护人提出刘某丙当场使用暴力是激愤行为，不具有非法占有的目的的辩护意见本院亦不予支持。 在抢劫的共同犯罪中，刘某丙 ...

丁的辩护意见是，被告人陈某丁是被他人叫去帮忙打架的，亦未实施抢劫行为，不构成犯罪。 被告人唐某庚的辩护意见是，被告人唐某庚系在校初三学生，案发当晚只是以为 李某乙、胡某（另案处理）共同预谋抢劫，以暴力方式强行抢走他人财物其行为已构成抢劫罪。本案被告人李某甲、李某乙犯罪作用相当，被告人李某甲犯罪时刚满十 ...

唐尚 民窜至临桂县X镇塘底砖厂“聋子”住的房间里看电视，唐尚民趁人不注意，将砖厂工人熊xx放在“聋子”床上的一部振华牌3988型手机盗走。后唐尚民 手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；被告人陈某还伙同他人采用秘密手段，一年内多次入户窃取他人财物，其行为 ...

构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郑某、章某犯抢劫罪罪名成立。 关于二被告人及其辩护人均提出其不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪的辩解、辩护理由，经查，被告人的 抢劫犯罪中的“当场使用暴力并当场劫取财物”的特征。故上述辩解、辩护理由不成立，不予采纳。关于二被告人及其辩护人提出二被告人有自首情节的辩解、辩护理由 ...