，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故一审法院对原告主张的赔偿项目作如下认定：1、医疗费x.05元；2、住院伙食补助费735元；3、 ，被上诉人在《交通事故认定书》中其自然情况为无业，但其在一审中却提交了昆明市官渡区永强制衣厂的证明，来证实其的误工损失，明显不符合事实；而且， ...

丧失劳动能力在原审中已经提交相关证据；5、交警部门的交通事故认定书认定被上诉人无责任，因此被上诉人对该事故不应承担法律责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人 应走工伤程序；2、上诉人不积极治疗马某某病情不符合客观事实。请求二审法院驳回马某某的起诉，此案应按工伤事故处理。 根据本案一、二审期间 ...

作出证明，符合证据规则，本院予以采信；对原告提供的第X组证据，是原告实际发生的财产损失费用，本院依法予以确认。 根据有效证据，本院认定以下事实： 2008 固定，预计费用6000元，两项共计x元。2008年10月13日岳阳市公安局交警支队君山大队作出的交通事故认定书（第x号）认定：被告张某某应负此事故 ...

认定，以上证据均经当庭质证，原判认定事实的证据充分。申请再审人在一、二审及申请再审过程中提供的证据不能推翻公安机关的交通事故认定书，且其收到交通事故认定 二审诉讼过程中并未口头及书面申请法院调取任何证据，该部分主张无事实依据。故申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（ ...

后，对超过限额部分要求过错方按责予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，应予支持。交通事故认定书是公安交警部门依法制作的公文文书，它对于人民法院在审理道路交通 的一种证据使用，如果人民法院在审理案件过程中查明的事实与交通事故认定书认定的事实和责任划分不一致时，人民法院依法可以纠正。本案李某某夫妇和郑某某提交 ...

《交通事故车辆技术检验报告》以及根据该现场图与检验报告作出的交通事故认定书并无异议，就本案事实以及责任划分林某某并不能举出充分证据证明其认定错误。林某某上诉 数据中的城镇居民人均可支配收入为x.54元，原审按该标准计算符合法律规定，林某某上诉称赔偿标准过高的理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚， ...

人在二审审理期间均未向法庭提供新的证据。 本院认为，上诉人太平洋财保对交警部门作出的交通事故认定书认定的事实提出异议，但未向法院提供或申请调取 正确，本院予以支持。汽车公司提出请求核减不合理药费的上诉请求不符合事实，本院不予采纳。 综上所述，一审法院判决认定事实清楚，证据确实，审判程序合法，适用法律 ...

的证据3，被告隆回财保公司认为被鉴定车辆不是本案中事故车辆，经核对交警部门的案卷材料，交警在交通事故认定书中误将事故车辆粤x号写成粤x，被 2000元，但未提供证据。 本院认为，本案为道路交通事故损害赔偿纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为 ...

事故，致乘车人原告贾某某严重受伤。交警部门作出的交通事故认定书认定李某某负此事故的主要责任，被告张某乙负此事故的次要责任。原告贾某某在隆回县人民医院、 高，部分没有事实和法律依据，不应得到支持。 被告财保周口市分公司提交了本院（2008）隆法民一初字第X号民事判决书一份，用以证明涉案的交通事故中有关交 ...

堂的医药费票据有相关病历及处方佐证，故被告黄某某与戴某某的异议不成立，原告提交的证据6，符合证据的形式要件，本院予以采信。 对原告提交的证据 提供证据予以佐证，故此点辩称意见不成立。株洲市公安局交警支队石峰大队所作的交通事故认定书及株洲市公安局交警支队所作的复核决定书，事实清楚，依据充分，本院予以采纳 ...