厂与第二被告曹某在合作生产分子筛的协议中所作的如专利方面出现法律纠纷由曹某负责的约定不能对抗第三人，故第一被告天成厂所述因此不 石家庄市天成化工厂销毁现存的利用“‘直接法’合成ZSM—5分子筛”发明专利生产的18吨产成品； 三、自本判决生效之日起十日内，被告石家庄市天成化工厂赔偿原告南开大学经济损失（ ...

）。 原告虢某与被告湖南某某置业发展有限公司（以下简称某某置业公司）、第三人中国某某银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称某某湖南分行营业部）房屋买卖合同 取得《房屋所有权证》，虢某对某某置业公司享有的权利系债权，该债权不能对抗某某湖南分行营业部的抵押权；四、《最高人民法院关于某某工程价款优先受偿 ...

某提供的证据没有异议，对被告保险公司提供的证据认为是内部条款，不能对抗第三人；被告彭某对原告提供的证据没有异议，对被告保险公司提供的 商业第三者责任险赔偿限额内赔偿17929.5元。 本院认为，交警作出的藤公交认字[2010]第AX号道路交通事故认定书客观、真实，且经梧州市公安局交通警察支队复核，得到 ...

保险单》约定争议的解决方式为仲裁，是保险人与被保险人之间的约定，不能对抗第三人；而且为约定明确的仲裁机构，故被告中国平安财产保险股份有限公司 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费4900元，款交武汉市中级人民法院立案庭； ...

异议，该证据证明的被保险人是被告周某丁，保险公司与被保险人之间的约定不能对抗第三人。 被告朱某对被告太平洋财险邕宁支公司的证据质证认为：对该证据 法释〔2001〕X号《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司在机动车交通 ...

，合同约定安全事故责任由志丹县兴望装卸有限责任公司承担，但该约定不能对抗第三人，且事故发生时双方的《物资装卸合同书》已经到期，期间张某 治疗费12000元、定残后的护理费288000元（1200元/月×12个月×20年×1人）、鉴定费2000元、张某甲母亲的赡养费28195.28元]，已付43000元 ...

该证据具有证明力。 鉴于某告莫X德出示的第X号证据系被告安X与莫X德的内部约定，不能对抗第三人，本院认定该证据相对原告无证明力； 鉴于某 个人借款合同》，借款金额为52万元，贷款到期日为2006年9月10日，并用溪字第X号《重庆市房地产权证》为其中的280000元贷款设定抵押担保，安X将贷款利息结算至 ...

，原告准备上班时，发现自己停放在被告停车场内的摩托车不见踪影，经询问照看停车场工作人，还是无法找回。原告向南岸区南坪派出所报案，派出所出警后要求原、被告协商处理， 四人共承担即“谁当班谁负责”对内具有约束力，但不能对抗第三人。故对原告要求五被告连带赔偿摩托车损失的请求，本院不予支持。本案中，原告虽未向 ...

（原审被告）张某戊，男，X年X月X日生。 委托代理人刘荣华，信阳市法律援助中心律师。 原审第三人李某己，男，X年X月X日生。 原审第三人苏某， 份合同（1988年8月2日）才是原、被告的真实意思表示。综上所述，原告的借款说法不能成立，对其要求被告返还房屋的请求不予支持；原、被告合建的，被告现占有的，原 ...

，南阳市建筑公司不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人南阳市建筑公司的委托人李某刚，被上诉人侯某及其委托代理代理人朱万民到庭参加诉讼。 往来，虽然签有内部承包合同，但该合同可做为内部结算依据，对外不能对抗第三人行使债权；其次侯某于2002年8月2日立案起诉南阳市建筑公司、 ...