。 原告诉称：中国工商银行上海市闸北支行与原告、第一被告于2000年5月签订债权转让协议一份，中国工商银行上海市闸北支行将其对第一被告所借、第二被告所承担 条、第三十一条以及最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件法律适用若干问题的规定》第十条、《中华 ...

项权利证明。原告与被告及中国工商银行上海市闸北支行于2000年5月签订《债权转让协议》一份，中国工商银行上海市闸北支行将2000年3月10日与被告签订的 担保法》第五十三条及最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件法律适用若干问题的规定》第十条之规定， ...

进行了登记。原告与被告及中国工商银行上海市闸北支行于2000年5月签订《债权转让协议》一份，中国工商银行上海市闸北支行将2000年1月10日与被告签订的 担保法》第五十三条及最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件法律适用若干问题的规定》第十条之规定， ...

据文件国机管(2000)X号》和《产品质量法》的有关规定，被上诉人买卖、转让摩托车合格证的行为明显违法，而原审判决却认定是合法则是完全错误。请求： 峰公司组装的摩托车作为主要交通工具，如果存在安全性能问题，将会对公共交通安全产生不良影响，造成不必要的人员伤亡和财产损失。再则，公平竞争是市场经济的核心。 ...

内余额又维持数万元至2008年1月22日杨某取40840元用于购买车库。同日杨某转让桂x号面包车，得款23600元，入该帐户。同年1月22日存入现金90000元 ，其以杨某拒绝偿还金康天和时代房子的银行按揭贷款，导致刘X个人作用记录不良，以致其在华夏银行应聘失某而经济困难缺乏理据，不予采信。且在本案中 ...

。此外，争议商标本身用在指定使用商品上并不会产生有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响的社会效果，故日某株式会社的相关理由不能成立。依据《商标法》第 （x.Ltd）是日某第二大汽车生产厂家。1995年生产汽车171万辆。拥有资产663亿美元，年收入626亿美元，利润59亿美元，雇员14万人，在1995 ...

9月14日立案执行。在执行过程中，2000年5月5日，中国某银行韶山市支行将债权剥离给中国某资产管理公司长沙办事处。2005年12月26日，中国某资产管理公司长沙办事处与深圳市某投资有限公司签订《不良贷款债权转让协议》，将上述债权转让给深圳市某投资有限公司，2006年10月16日发出 ...

上诉人(原审原告)陆某。 上诉人(原审原告)黄某乙。 法定代理人陆某(系黄某乙之母)。 上诉人(原审原告)黄某丙。 上诉人(原审原告)季某某。 上述四上诉人的共同委托代理人周少白，上海市锦港律师事务所律师。...

（简称乐华电子公司），2003年经核准转让给广州机电工业资产经营有限公司（简称广州机电公司），2004年经核准转让给广州乐华公司。 1997年9月10 具有任何贬义和消极内容，以此作为商标使用，不会损害社会主义道德风尚或者产生其他不良影响，同时广州乐华公司也没有证据证明争议商标的使用，容易引起消费者的 ...

还款义务或保证责任。2004年，新乡中行与中国信达资产管理有限公司郑州办事处（以下简称信达郑州办事处）签订债权转让协议，约定新乡中行将本案债权在内的6笔债权 公司辩称投资公司不具有金融资质，无权受让本案债权，因法律法规并未规定非金融机构不能受让国有不良债权，故投资公司与信达郑州办事处所签订的债权转让 ...