委托代理人徐某乙，男，汉族，X年X月X日出生，成都九鼎天元知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 委托代理人王芸，四川君士达律师事务所律师。 上诉人 石蜡纸和树脂涂膜等组成的筒状。徐某甲、绿果林公司向专利复审委员会提供的译文由同一翻译机构出具。 2006年10月12日、2006年10月17日，徐某 ...

委托代理人武某，女，汉族，X年X月X日出生，北京汇泽知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人章丘日月化工有限公司（简称日月公司）因专利无效 圆管，但从图中可知并没有其他管路与喷嘴相同，而且设计多余的连接管不仅机构复杂、影响设备正常运行、增加运行成本、增多维修次数和投入，因此对于一个有常识的 ...

何漫，北京市君泽君律师事务所律师。 委托代理人林柏楠，北京中咨律师事务所专利代理人。 被上诉人(原审被告)常州市武进佳华化工有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市武进 氧条件下，以清澈透明的淡黄色液体形式存在。鉴定人出庭质证时称，鉴定机构无法对反应过程进行检测，只能检测产品中的成份或组份。不能根据 ...

上述两上诉人之共同委托代理人林建军，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10 和高压熔断器、高压负荷开关、调压开关的主体以及填充绝缘，其操作、监测、控制机构与低压开关都装在壳体外的同一块面板上，它的铁芯是五柱的 ...

的燃气灶新产品“燃气灶B001”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计专利，并取得了外观设计专利权，专利号为x.9。 原告厨之宝公司与黄某某 ，由罗某公司的代表罗某某担任；新项目部设立管理委员会，是新项目部最高权力机构，组成人员为“主任郑某某，成员罗某某、黄某某”；罗某公司投入的红外线 ...

的燃气灶新产品“燃气灶C001”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计专利，并取得了外观设计专利权，专利号为x.9。 原告厨之宝公司与黄某某 ，由罗某公司的代表罗某某担任；新项目部设立管理委员会，是新项目部最高权力机构，组成人员为“主任郑某某，成员罗某某、黄某某”；罗某公司投入的红外线 ...

的燃气灶新产品“燃气灶C001”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计专利，并取得了外观设计专利权，专利号为x.9。 原告厨之宝公司与黄某某 ，由罗某公司的代表罗某某担任；新项目部设立管理委员会，是新项目部最高权力机构，组成人员为“主任郑某某，成员罗某某、黄某某”；罗某公司投入的红外线 ...

8、诉讼费发票。拟证明原告为本案所支出的诉讼费。 9、代理费发票。 10、代理合同。 上述证据8-10(即原告补充证据1-3)拟证明原告为本案所支付的代理费。 依据法院的判决合理分配。对证据9、10的真实性无异议，但原告的代理人是专利机构的代理人，不应以律师身份收取代理费。证据11中的1，000元在 ...

。 5、(1)(2006)鹤证内字第X号公证书，广东省鹤山市公证处对被告销售专利产品的行为进行了现场公证，拟证明被告的侵权行为(销售行为)。(2)公证侵权 或公证人员去购买过被告不知道，但如果是这样，被告认为公证人员是代表国家公证机构，没有必要隐瞒其身份，如果其采取隐蔽取证的方式，与其身份及其承担国家 ...

没有任何依据。 被告在本案恢复审理之后向本院提交了补充代理词称：被告生产的平板移动DVD并未包含原告实用新型专利权利要求的全部必要技术特征，不构成侵权。被告 没有提交其遭受损失的证据或者被告获利的情况，被告提交的审计报告系其自行委托审计机构进行审计，不能作为本案认定其获利的的依据，本院综合考虑原告专利 ...