许可合同》，将涉案x.X号“广告灯箱”外观设计专利许可坤鼎公司在全国范围内独占使用，并约定坤鼎公司有权对侵犯上述专利权的行为进行维权。同年 专利构成相近似，属于侵犯涉案“广告灯箱”外观设计专利权的产品。被告天缘公司未经许可，制造了侵犯涉案“广告灯箱”外观设计专利权的产品，侵犯了涉案“广告灯箱”外观设计 ...

向国家知识产权局申请并获得外观设计专利。“HD-6410”玩具电瓶车的外观设计专利许可由华达公司独家实施，“HD-6410”玩具电瓶车使用华达公司已注册的“x+图形”商标 投诉，对其内容的真实性有异议。对抄告单，知识产权纠纷应当由专利部门进行管理，工商行政管理局无权管理，对其合法性有异议。 对证据9， ...

专利构成相近似，属于侵犯涉案“广告灯箱”外观设计专利权的产品。天缘风速公司未经许可，制造了侵犯涉案“广告灯箱”外观设计专利权的产品，侵犯了涉案“广告灯箱”外观设计 一鸣公司与天缘风速公司签订《外观设计专利第三方许可合同》，将上述专利许可天缘风速公司在北京市范围内使用。 2008年1月29日，坤鼎世纪 ...

的技术鉴定可作为对被申请人投资义务的验收。 申请人故意混淆“转让专利权”与“转让专利技术”的区别，无理指责被申请人未办理专利权转让手续就等于未转让“专有技术”， 。众所周知，在技术已有专利权的情况下，任何人未经专利权人许可或转让专利权而制造、使用、销售专利产品与方法，都构成侵权。被申请人没有在它的上述 ...

年3月30日，原告杨某与沈阳市杨某仿真眉技术开发有限公司签订专利申请技术实施许可合同，将涉案专利许可给沈阳市杨某仿真眉技术有限公司，方式为制造普通许可和 印证，足以证明两被告共同实施了销售被控侵权产品的行为。 被告一辩解其没有使用过原告提交的收据上的印章，为此提交了盖有与该印章不同的印章的《营业执照 ...

专利，亦有权禁止他人在未经许可的情况下实施其专利。“一次性使用导尿包”的产品外包装上标注有医疗器械制品、型号、许可证号、生产日期、灭菌日期、 公证共支付公证费2000元。 原审法院在原审庭审中对上述两次公证封存的“一次性使用导尿包”进行了现场勘验，双方当事人对公证处公证物品封存情况没有异议。勘验情况为 ...

的事实不妥。（2）一审判决对涉案合同性质的认定理由不成立。涉案合同不存在购买专利使用权的情况，而被上诉人的诉讼请求是围绕加工协议的，故涉案合同应认定为定作 公司杨某签订的葡萄酒冰桶礼品装合作书。以证明马某甲将冰桶专利许可一品红公司使用，而冰桶的采购由一品红公司负责。 被上诉人陆某某、马某丙答辩称:1. ...

王边国，江苏金大律师事务所律师。 两原告共同委托代理人於博，南京众联专利代理有限公司职员。 被告海门市博大纺织品有限公司，住所地江苏省海门市X镇X村X 。 另查明，雅鹿公司曾使用过“江苏新雅鹿集团有限公司”作为其企业名称。 根据上述查明事实，本院认为： 一、关于专利实施许可合同及堂皇公司的诉讼主体资格 ...

将上述专利授权给特瑞克公司，授权性质为独占实施许可；授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 新资置业公司是北京市京棉一厂改造工程的建设单位， ，因此没有落入涉案专利权的保护范围。特瑞克公司关于上诉被控侵权产品与涉案专利相同或等同的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚 ...

的技术鉴定可作为对被申请人投资义务的验收。 申请人故意混淆“转让专利权”与“转让专利技术”的区别，无理指责被申请人未办理专利权转让手续就等于未转让“专有技术”， 。众所周知，在技术已有专利权的情况下，任何人未经专利权人许可或转让专利权而制造、使用、销售专利产品与方法，都构成侵权。被申请人没有在它的上述 ...