年十月十七日、十一月十一日、十二月三日三次签订补充协议，针对产品严重质量问题提出处理意见。但被告并未按补充约定执行，连续生产伪劣产品，给原告造成不良影响 专利技术的专利产品。本案中在双方解除协议之后，研究所未能提交证据证明标准件厂有侵犯其专利权的行为，因此其要求标准件厂停止侵权的诉讼请求本院不予支持。 ...

专利代理人。 委托代理人赵某，广州粤高专利代理有限公司专利代理人。 原告中国音乐著作权协会诉被告广州迪宝乐电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成 ，原告中国音乐著作权协会负担人民币2066元。案件受理费原告已预交，本院不作退还处理，被告在支付本判决第二项款项时迳付原告。 如不服本判决，可 ...

)因与深圳市脑金生物技术开发有限公司(以下简称脑金公司)、薛某某、何某某商标侵权纠纷一案不服云南省昆明市中级人民法院(2005)昆民六初字第X号民事判决，向 脑白金”商标已经具备了我国《商标法》第十四条规定的条件，根据原告的请求，原审法院认定原告的“脑白金”商标为驰名商标。 对于被告的行为是否构成商标 ...

年1月27日，吴某、田某以“无害化处理垃圾的高温裂解炉及回收装置”设计人身份，向国家知识产权局提出实用新型专利请求书，该局于同年1月31日作出专利申请受理 、判断专利侵权等方面的问题所作的规定，适用于专利侵权案件的审理，不适用审理本案涉及的专利权属纠纷，故一审适用《专利法》第八条、第十一条审理本案有误 ...

是《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）及其实施细则的具体化，因此是专利局和专利复审委员会依法行政的依据和标准，也是有关当事人在上述各个阶段应当遵守的规章， 其维持的驳回决定中的驳回依据，也没有在复审通知书和复审决定中对原告在复审请求书中针对该依据及其相关理由做出的意见陈某给出任何说明，就以新依据 ...

第二十三条的规定为由，请求专利复审委员会宣告本专利无效，并提交了以下证据: 证据1:浙江万达进出口有限公司（简称万达公司）诉三北公司购销合同纠纷的起诉状首页及证据 上记载：“……前次出货合同x客户多次反映质量有问题，要求赔偿30％。如何处理，请回复。”在上述文字的下方，吴婉芬于同年4月22日回复：“经 ...

于2005年2月4日发出审查通知书，对该专利申请作结案处理。在本案审理过程中，刘某、董某某称撤回该专利申请的原因是使用“异步电动机”的说法有瑕疵，需要 伟业公司之间的其他纠纷而将本案专利申侵权归于个人名下，有悖客观事实，也缺乏法律依据。 综上，董某某和刘某所提上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审 ...

宁波杰友升照明有限公司（以下简称杰友升照明公司）为与被告陈某甲计算机网络域名侵权纠纷一案，于2007年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法 照明公司要求判令陈某甲变更衢州市衢江区杰友升服饰商行字号的请求，依法属于工商行政管理部门的处理范围。根据《浙江省企业商号管理和保护规定》第四条的规定，“ ...

，男，江门嘉权专利商标事务所有限公司职员。 本诉原告恩平昱普电子科技有限公司(以下简称“昱普公司”)诉本诉被告周群彬著作权侵权纠纷一案，原本诉被告 首层)。逾期未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长梁平惠 代理审判员肖庆文 代理审判员吴拥军 二00五年十二月十日 书记员 ...

程序来评审。答辩人认为本案的商标侵权纠纷与第（略）号商标是否驰名并无关联。即便本案所涉商标的驰名程度属于处理本案的前置问题，但第（略） 取得相关荣誉与被告经销茶叶没有直接关系。证据99—101的专利证书，本案是商标侵权纠纷，被告并没有原告的外观专利设计，该等证据与本案无关。证据102—107只能证明 ...