：范滔滔，重庆富国律师事务所律师。 原告昆明市XX有限责任公司诉被告重庆XX医院有限公司专利侵权纠纷一案，本院于2011年2月28日受理后，依法由审判员赵某强 叶片)、ZL（略）.6（全玻璃窗墙）两项实用新型专利，该两项专利至今有效。原告已获得上述专利权实施许可和以原告自己的名义在全国范围内对侵犯上述 ...

镜厂于2005年3月18日向上海恒昊玻璃技术有限公司支付了许可费。该专利实施许可合同已于2005年5月16日在国家知识产权局备案。 本院认为：上海恒 的玻璃“鸳鸯平”的技术特征与上海恒昊公司“一种多视角蒙砂图案玻璃”实用新型专利的独立权利要求进行对比可见，玻璃“鸳鸯平”的技术特征完全覆盖了“一种多视角 ...

对上述合同进行了备案。2010年2月26日，迪科公司支付了“2010-2011年专利许可费”50万元，联邦家私公司出具了“预收款凭证”。 2010年8月18日， 、专利收费收据、第X号公证书、第x号公证书、商标的详细信息、《专利实施许可合同》及其备案证明、联邦家私预收款凭证、《北京市商业零售发票》、 ...

强强集团，要求其停止侵权，赔偿损失。 上述事实，有原告提交的专利证书、专利登记簿副本、专利实施许可合同备案证明、第x号无效宣告请求审查决定书、第（略） 的功能以及产品销某、实际使用的情况等因素。 第某条人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。 第某 ...

内按时交纳了年费，该专利权应受法律保护。周某与景田公司签订的《专利实施许可合同书》系双方的真实意思表示，根据该合同，景田公司对“饮料瓶（40）” 瓶，属相同种类产品。将金浪湾公司“一水双饮”饮用水饮料瓶外观与涉案外观设计专利授权公告所示的瓶子外观进行对比，两者主视图中线条的分布、形状相同，因此两者的 ...

于2005年3月18日向上海恒昊玻璃技术有限公司支付了许可费。该专利实施许可合同已于2005年6月15日在国家知识产权局备案。 本院认为：上海 一、被告驻马店市驿城区天元玻璃有限公司立即停止销售侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司专利号为x.3“玻璃（缤纷园）”外观设计专利权的产品。 二、被告驻马店市驿 ...

厂于2005年3月18日向上海恒昊玻璃技术有限公司支付了许可费。该专利实施许可合同已于2005年6月15日在国家知识产权局备案。 本院认为：原告 ： 一、被告驻马店市驿城区天元玻璃有限公司立即停止销售侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司专利号为x.2“一种多视角蒙砂图案玻璃”实用新型专利权的产品。 二、 ...

厂于2005年3月18日向上海恒昊玻璃技术有限公司支付了许可费。该专利实施许可合同已于2005年6月15日在国家知识产权局备案。 本院认为：原告上海 判决如下： 一、被告郑州东明玻璃有限公司立即停止销售侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司专利号为x.2“一种多视角蒙砂图案玻璃”实用新型专利权的产品。 二、 ...

总公司装饰镜厂于2005年3月18日向上海恒昊玻璃技术有限公司支付了许可费。该专利实施许可合同已于2005年6月15日在国家知识产权局备案。 本院认为：郑州恒昊公司对玻璃（原野）依法享有外观设计专利权，在其专利有效期内按时交纳了年费，该专利权应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可， ...

年6月30，原告与易兰普汽车内饰件（北京）有限公司厦门分公司签订《专利实施许可合同》，排他许可易兰普汽车内饰件（北京）有限公司厦门分公司在厦门地区实施 是合情合理的。综上所述，被上诉人生产、销售侵权产品的事实清楚，证据充分，有关许可使用费的标准明确清楚，且侵权行为具有长时间、大规模和有针对性的特点，给 ...