应赔偿其（略）元。对原告提供的证据3被告质证后认为专利实施许可合同没有实际履行，许可使用费无规定，不应该赔偿，其余证据真实性无异议，本院确认为 、关于原告主张的赔偿金数额问题，根据原告提供的证据3，按照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》发释[2001]X号第二十一条“被侵权人的 ...

、达安齿轮诉称，陈某某系ZL（略）。X号专利的专利权人。达安齿轮作为该专利权的排他实施许可合同的被许可人，与陈某某合作进行开发。李某某未经 防护窗栏，专利权人为陈某某，请求人为李某某。 4、2003年9月22日，专利复审委出具的“无效宣告请求案件审查状态通知书(二)”及“无效宣告请求审查决定”各一份。 ...

X街X号。 法定代表人:刘某某，该厂经理。 委托代理人:周志舰，大连智慧专利事务所律师。 委托代理人:齐某，该厂职员。 原审上诉人大连新益建材有限公司(以下简称 仁达厂与王某淼及其授权的湖南省立信建材有限公司签订专利实施许可合同，合同约定涉案专利的实施范围为辽宁省，使用费为20万元，并约定了双方的其他 ...

的药品与“百定”药品组成成份基本相同，都属于侵权产品。 第X组证据：专利实施许可合同等文件。 该司以此证明，湘北威尔曼公司明知其申报生产的“注射 有限公司的行为构成对反诉原告(被告)广州威尔曼药业有限公司ZL（略）。6发明专利的侵权。 本案本诉受理费1000元、反诉受理费1000元，合计2000元，由 ...

人。2005年1月6日，郭某胜与本公司签订《专利实施许可合同》，独占许可本公司有偿实施其发明专利，并约定本公司有权以自己名义对侵权行为向法院起诉。 的合同、该公司淋浴房产品宣传图片、该公司产品标签。 本院认为，虽然存在案外人对涉案专利提出无效宣告申请并被受理一节，但鉴于该无效宣告案尚在审理中，没有证据 ...

。胡某乙作为涉案专利权人代表、胡某甲作为汉普公司的法定代表人在《专利实施许可合同》上某字。 在本院审理期间，爱立信公司向国家知识产权局专利复审 宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），维持涉案专利权有效。爱立信公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级 ...

的外观设计立体图”以及在《证据清单》中提交了所谓的“国家知识产权局”的“外观设计专利图片”，而这些所谓图片的来源、取得方式包括是否确实是被上诉人拥有专利权的产品 控制人，也没有提供其曾经将拥有的外观设计专利许可给该厂使用的《专利实施许可合同》及专利实施许可合同备案登记的证明，更没有提供证据证明所谓因 ...

2010年12月13日，国家知识产权局就无效宣告请求人对ZL（略）.X号专利提出的无效宣告请求发出了无效宣告请求审查决定书，决定维持专利权有效。 另查明， 集团，要求其停止侵权，赔偿损失。 上述事实，有原告提交的专利证书、专利登记簿副本、专利实施许可合同备案证明、第x号无效宣告请求审查决定书、第（略） ...

于2005年3月18日向上海恒昊玻璃技术有限公司支付了许可费。该专利实施许可合同已于2005年6月15日在国家知识产权局备案。 本院认为：上海 一、被告驻马店市驿城区天元玻璃有限公司立即停止销售侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司专利号为x.3“玻璃（缤纷园）”外观设计专利权的产品。 二、被告驻马店市驿 ...

厂于2005年3月18日向上海恒昊玻璃技术有限公司支付了许可费。该专利实施许可合同已于2005年6月15日在国家知识产权局备案。 本院认为：原告 ： 一、被告驻马店市驿城区天元玻璃有限公司立即停止销售侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司专利号为x.2“一种多视角蒙砂图案玻璃”实用新型专利权的产品。 二、 ...