。 北京市第二中级人民法院认为，华晨金杯公司依法享有名称为“轻型客车x”的外观设计专利权，未经其许可，任何单位或者个人都不得实施其专利。将专利产品的外观设计 为x.8。2004年8月11日，华晨金杯公司向国家知识产权局申请将专利权人由原名沈某金杯客车制造有限公司变更为现名称，国家知识产权局于2004年 ...

现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定：金某某作为涉案专利的权利人其享有的专利权依法受到保护。经比对，“雪狼湖”门票所采用的防伪技术与涉案专利相同 专利权依法受到保护。根据相关法律规定，发明专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺 ...

专利复审委员会审查员。 委托代理人郭某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 原审第三人广东兴发创新股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区X镇X路X号。 外观设计相比是否是相近似的外观设计。 一、专利复审委员会在行政程序中就专利权人的主体资格的审查方面是否违法。 根据《行政诉讼证据规定》第二条的规定 ...

公司因许诺销售行为应当承担的赔偿数额酌定明显偏低，不利于打击侵权行为和保护专利权人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决第二、三项，依法改判。 华医圣杰 的权利要求1之间存在的两点不同，使的被控侵权产品未落入AGA公司的专利权保护范围。北京华医圣杰公司强调，AGA公司在本案“预制导管导引的闭塞器械”发明 ...

为本案诉讼支出律师费x元，公证费2500元。 本院认为：根据相关法律规定，实用新型专利权的期限为10年，自申请日起计算。2002年8月21日，王某 涉案专利权的产品。 根据相关法律规定，为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品 ...

“布艺沙发（三）”（专利号为：x的）的外观设计专利权。我国专利法规定，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、 瑞斯家具有限公司自本判决生效之日起立即停止涉案侵犯澳美沙发（深圳）有限公司专利权的行为； 二、驳回澳美沙发（深圳）有限公司其他诉讼请求。 案件受理费x元 ...

公司因许诺销售行为应当承担的赔偿数额酌定明显偏低，不利于打击侵权行为和保护专利权人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决第二、三项，依法改判。 华医圣杰 的权利要求1之间存在的两点不同，使的被控侵权产品未落入AGA公司的专利权保护范围。北京华医圣杰公司强调，AGA公司在本案“预制导管导引的闭塞器械”发明 ...

所完成的发明创造为职务发明创造，申请专利的权利属于该单位，申请被批准后，该单位为专利权人。 本案中，厨之宝公司及黄某某主张涉案外观设计专利权应 的物质技术条件完成的，因此二原告提出的确认专利号为x.0的“燃气灶D001”外观设计专利权属于厨之宝公司、黄某某及罗某公司共同所有的诉讼主张缺乏事实依据，本院 ...

所完成的发明创造为职务发明创造，申请专利的权利属于该单位，申请被批准后，该单位为专利权人。 本案中，厨之宝公司及黄某某主张涉案外观设计专利权应 的物质技术条件完成的，因此二原告提出的确认专利号为x.9的“燃气灶C001”外观设计专利权属于厨之宝公司、黄某某及罗某公司共同所有的诉讼主张缺乏事实依据，本院 ...

所完成的发明创造为职务发明创造，申请专利的权利属于该单位，申请被批准后，该单位为专利权人。 本案中，厨之宝公司及黄某某主张涉案外观设计专利权应 的物质技术条件完成的，因此二原告提出的确认专利号为x.3的“燃气灶D002”外观设计专利权属于厨之宝公司、黄某某及罗某公司共同所有的诉讼主张缺乏事实依据，本院 ...