宝科技有限公司、七彩虹科技发展有限公司、东方恒健电子有限公司、盈嘉讯实业有限公司侵犯专利权纠纷案，本院于2006年5月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行 第X号行政判决书等证据在案佐证。 本院认为，根据我国专利法的规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。 原告虽然在中国国家知识产权局申请了名称为 ...

、专利复审委员会重新就专利号为x.0的“液压全封闭落地式垃圾中转装置”实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 天元公司不服一审判决，向本院提起上诉。天元公司上诉称 日为1998年3月25日，授权公告日为1999年12月22日，专利权人为泰安市农机研究所，专利号为x.0。授权权利要求为： “1、一个由 ...

（二）国家知识产权局专利复审委员会重新就第x.X号“多用快速棘爪扳手”实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 陈某不服一审判决，上诉至本院。其上诉理由是： 劳动就可以获得的。请求二审法院撤销一审判决，维持专利复审委员会第X号无效决定。 专利复审委员会和大华公司均服从一审判决。 经审理查明：2000年 ...

一条第二款的规定。 权利要求2、8分别从属于权利要求1，在权利要求1被宣告无效的情况下，它们同样没有记载上述必要技术特征，因此不符合专利法实施细则第二十一条 ），其申请日为1995年4月20日，优先权日为1994年5月6日，专利权人为曼夫瑞德AA鲁波克。本专利授权公告的权利要求如下: “1.一种移动模 ...

属于某近似的外观设计。 综上，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 原告王某甲不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼， 、当事人陈述、代理词等证据在案佐证。 本院认为: 我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

该公司副总经理，住（略）。 上诉人包头市永磁电机研究所（简称永磁研究所）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政判决 条第2款及中国专利法第26条第3、4款为由，请求专利复审委员会宣告该专利权无效。永磁研究所遂于2002年10月10日主动将其原权利要求修改为： ...

第一中级人民法院认定，徐某甲是x.X号“型材（十二）”外观设计专利的专利权人。2004年6月7日，阳光铝制品公司以本案专利不符合专利法第二十三条规定 ，本案专利与对比文件是相近似的外观设计，不符合专利法第二十三条的规定，应当被宣告无效。 以上事实有本案专利公报、x.X号外观设计专利公报、第X号无效宣告 ...

1—30均不具有创造性。据此，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权全部无效。 以上事实有本案专利说明书、对比文件1和2、第X 请求审查决定的作出带来实质影响，故一审法院对国际文具制造厂关于专利复审委员会在无效程序中没有制作口头审理记录表造成违反程序的主张不予支持。综上，专利复审 ...

1—30均不具有创造性。据此，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权全部无效。 以上事实有本案专利说明书、对比文件1和2、第X 请求审查决定的作出带来实质影响，故一审法院对国际文具制造厂关于专利复审委员会在无效程序中没有制作口头审理记录表造成违反程序的主张不予支持。综上，专利复审 ...

总经理。 委托代理人徐某某，浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人。 王某甲因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号行政 专利复审委员会经审查于2002年8月26日，作出第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权无效。理由是：修改的权利要求书将原权利要求2合并到 ...