通公司提交了名称为“具有多种截面形状用于混凝土中的轻质多孔材料填充体”实用新型专利（简称对比文件1）并据此主张公知技术抗辩。 北京市第二中级人民法院认为，东方 年2月6日，国家知识产权局根据专利权人的申请针对本专利出具检索报告，其初步结论为本专利符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条有关 ...

诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定：梁某某就其涉案实用新型专利所享有的专利权受法律保护。远见公司法定代表人曹某某享有专利权的x.X号实用 提交的其彩信报警器x产品实物、x.X号实用新型专利的专利证书及说明书和权利要求书、检索报告、交纳专利费收据等。 本院认为，根据《中华人民共和国 ...

。 以上事实有原告天威瑞恒公司提交的专利证书、专利登记簿副本、实用新型专利说明书、专利年费缴纳凭证、实用新型检索报告、原告购买的被告“LGBJ型干式 的公司简介、资产负债表、损益表、业绩表、被告产品型号批准注册证、原告转让涉案专利技术的合同及受让人的付费凭证、原告产品的价格表及利润表、平江电力局的书面 ...

损失十万元。 被告城建公司辩称：一、原告没有充分证据证明其实用新型专利的有效性。原告提交的检索报告是2003年完成的，而其起诉的时间是2006年6月，因此 的授权性质为独占实施许可”；该合同第三条约定：“本许可证合同的授权期限同专利有效期限，授权无地域和使用方式限制。” 2006年3月9日，原告特瑞克 ...

，同一批产品中的花纹也是不一样的； 3、苏专检字（06年）第X号专利项目检索报告，证明早在1994年就有人申请了冰花玻璃外观设计专利，该 ”。 又查明，日月公司于2003年10月4日就“冰花玻璃的加工工艺”申请了发明专利。2005年3月26日，国家知识产权局授予发明专利权。 本院认为，外观设计专利权的 ...

，同一批产品中的花纹也是不一样的； 3、苏专检字（06年）第X号专利项目检索报告，证明早在1994年就有人申请了冰花玻璃外观设计专利，该 ”。 又查明，日月公司于2003年10月4日就“冰花玻璃的加工工艺”申请了发明专利。2005年3月26日，国家知识产权局授予发明专利权。 本院认为，外观设计专利权的 ...

诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定：梁某某就其涉案实用新型专利所享有的专利权受法律保护。远见公司法定代表人曹某某享有专利权的x.X号实用 提交的其彩信报警器x产品实物、x.X号实用新型专利的专利证书及说明书和权利要求书、检索报告、交纳专利费收据等。 本院认为，根据《中华人民共和国 ...

年3月19日，设计人王杰夫向国家知识产权局提出“书本式名片册”的实用新型专利申请，2004年3月10日国家知识产权局授予王杰夫“书本式名片册”的实用新型专利 证据采信错误的理由：一审审理及判决过程中，专利权人所出具的检索报告，既未说明该专利说明书的权力要求范某包括上诉人的产品“上网名片”，也未说明权利 ...

专利权诉讼的原告，应当在起诉时出具由国务院专利行政部门作出的检索报告。”而一审原告提供给法庭的《检索报告》复印件由于没有原件也无国家知识产权局加盖公章 创造性，本领域普通技术人员结合其掌握的常规技术即可获得“肩负泵式全能喷雾器”专利权利要求1所述喷雾器，由此获得的技术方案是显而易见的，其不具备实质性 ...

及证据采信错误的理由:一审审理及判决过程中,专利权人所出具的检索报告,既未说明该专利说明书的权力要求范某包括上诉人的产品“上网名片”,也未说明权利 。”在上述主张中,上诉人己提醒对方和一审法院,被上诉人的指控超出了所诉专利的专利权保护范某,我国目前还没有法定机构对“名片”、“书本式名片册”、“上网名片 ...