20日大余国税青通[2009]1《税务事项通知书》。二、驳回原告美信门业（业主朱某某）的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告美信门业（业主朱 ，故上诉人不在增值税纳税范围之内，不应交纳增值税，被上诉人适用法律错误，请求二审撤销一审判决及对上诉人安全门零售增值税征收行为。 被上诉人辩称，一、本局是依法 ...

、上诉人房屋虽不在安里垅小区规划范围内，但不影响相邻权的行使。故请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人停止对原告前门通道的堵塞，并排除妨害，拆除 相对封闭的小区，上诉人铺设的石阶通道影响了小区安全，侵害了被上诉人在内的小区业主利益。三、上诉人在一审中提供的国有土地使用证、房屋所有权证、及被上诉人在一审 ...

与小区业主委员会签订有物业管理委托合同，建宇物业公司有权对生活林小区的业主提供物业管理服务，在合同期满后，尽管双方未重新签订合同，但建宇物业公司仍按 给付建宇物业公司。 钟某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回建宇物业公司的诉讼请求。主要理由：上诉人自2008年６月30日后根本就 ...

与小区业主委员会签订有物业管理委托合同，建宇物业公司有权对生活林小区的业主提供物业管理服务，在合同期满后，尽管双方未重新签订合同，但建宇物业公司仍按 给付建宇物业公司。 彭某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回建宇物业公司的诉讼请求。主要理由：上诉人自2008年６月30日后根本就 ...

与小区业主委员会签订有物业管理委托合同，建宇物业公司有权对生活林小区的业主提供物业管理服务，在合同期满后，尽管双方未重新签订合同，但建宇物业公司仍按 给付建宇物业公司。 罗某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回建宇物业公司的诉讼请求。主要理由：上诉人自2008年６月30日后根本就 ...

平方米的面积，导致了原告近5万元的经济损失，故请求撤销石房权证楚江字第x号房屋所有权证书而向本院提起诉讼。原、被告各方对所争议的X栋二层走廊“共有”与“ 按分摊系数分摊是对法规理解误差得出的错误结论。一是二层走廊是为二层门面的业主经营而设置的，是二层层内共有建筑面积，与一层门面毫不相干，不能由一层门面 ...

及房屋公摊系数，即拥有共用部位和共用设施。4、五洲公司破产清算组、五洲大楼业主委员会、该地的派出所、居委会均出具书面证明书，证明该主楼与辅楼是一个建筑整体， 》的诉讼理由无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，同意被告的答辩意见。原告请求撤销被告作出的《回复意见》不属于《行政诉讼法》第 ...

。长岭县人民检察院代理检察员郭敬超，被告人邸某某及其辩护人刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邸某某作为扶余县交通局副局长兼扶余县 新建工程实际工作中，对工程质量严重不负责任，不认真履行职责，对驻地业主代表，施工方的德盛路桥工程有限公司、吉林油田集团路桥有限责任公司，监理方 ...

对小区进行管理具有合法性，湖光山色公司已经合法接管小区物业，提供了物业服务，有权要求所有业主交纳物业费用。另外，业委会应收取紫峰公司物业费的权利已转由 截止至2008年5月31日的物业服务费x.85元；二、驳回湖光山色公司的其他诉讼请求。 紫峰公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理 ...

楼款，要上诉人按有效的《房地产买卖合同》接受二手楼房。判决驳回上诉人的诉讼请求显然错误。对于一审判决确认上诉人与华庭公司于2002年12月16日所 认为一审判决认定事实有误，缺乏法律依据。为此，特向贵院提起上诉，请求依法撤销一审判决，并依法改判。 被上诉人辩称：一、我司(甲方)与上诉人(乙方)签订的《 ...