查明：2005年8月3日，原告马驹桥支行（原名为某京市通州区X村信用合作社，2006年1月25日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行）作为 亦未承担保证责任。 上述事实，有北京市商品房预售合同、个人住房借款合同、委托转帐付款授权书、个人消费贷款借款借据及各方当事人在法庭上的陈述在案佐证。 ...

查明：2005年10月24日，原告马驹桥支行（原名为某京市通州区X村信用合作社，2006年1月25日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行）作为 亦未承担保证责任。 上述事实，有北京市商品房预售合同、个人住房借款合同、委托转帐付款授权书、个人消费贷款借款借据及各方当事人在法庭上的陈述在案佐证 ...

查明：2005年8月10日，原告马驹桥支行（原名为某京市通州区X村信用合作社，2006年1月25日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行）作为 亦未承担保证责任。 上述事实，有北京市商品房预售合同、个人住房借款合同、委托转帐付款授权书、个人消费贷款借款借据及各方当事人在法庭上的陈某在案佐证 ...

查明：2005年8月10日，原告马驹桥支行（原名为某京市通州区X村信用合作社，2006年1月25日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行）作为 亦未承担保证责任。 上述事实，有北京市商品房预售合同、个人住房借款合同、委托转帐付款授权书、个人消费贷款借款借据及各方当事人在法庭上的陈述在案佐证。 ...

查明：2005年8月11日，原告马驹桥支行（原名为某京市通州区X村信用合作社，2006年1月25日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行）作为 亦未承担保证责任。 上述事实，有北京市商品房预售合同、个人住房借款合同、委托转帐付款授权书、个人消费贷款借款借据及各方当事人在法庭上的陈述在案佐证。 ...

查明：2005年8月3日，原告马驹桥支行（原名为某京市通州区X村信用合作社，2006年1月25日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行）作为 亦未承担保证责任。 上述事实，有北京市商品房预售合同、个人住房借款合同、委托转帐付款授权书、个人消费贷款借款借据及各方当事人在法庭上的陈述在案佐证。 ...

。 经审理查明：2005年3月15日，宋某支行（原名为某京市通州区X村信用合作社，2006年1月25日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司宋某支行）作为 由宋某、华森公司共同承担。 上述事实有宋某支行向本院提供的个人住房借款合同、个人消费贷款借款借据、退房协议等及各方当事人在法庭上的陈述在案佐证。 ...

经审理查明：2005年3月7日，宋庄支行（原名为某京市通州区X村信用合作社，2006年1月25日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行）作为贷款人 由韩某某、华森公司共同承担。 上述事实有宋庄支行向本院提供的个人住房借款合同、个人消费贷款借款借据、退房协议等及各方当事人在法庭上的陈述在案佐证 ...

。 经审理查明：2005年4月6日，宋庄支行（原名为某京市通州区X村信用合作社，2006年1月25日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行）作为 由吴某某、华森公司共同承担。 上述事实有宋庄支行向本院提供的个人住房借款合同、个人消费贷款借款借据等及各方当事人在法庭上的陈述在案佐证。 本院认为： ...

经审理查明：2005年5月24日，宋庄支行（原名为某京市通州区X村信用合作社，2006年1月25日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行）作为 由芦某某、华森公司共同承担。 上述事实有宋庄支行向本院提供的个人住房借款合同、个人消费贷款借款借据等及各方当事人在法庭上的陈述在案佐证。 本院认为： ...