，亦未作书面答辩。 经审理查明，2009年10月29日，原告与被告张某签订《个人一手自用汽车贷款合同》，约定：被告张某向原告贷款人民币柒万陆仟元整（x 张某、曾某系夫妻关系。 以上事实，有原告提供的张某、曾某结婚证、《个人一手自用汽车贷款合同》、注册登记机动车信息栏、连带责任保证书、承某、借款借据、张 ...

等均在惠济区X区人民法院管辖。2、2010年1月19日的承诺书是张某伪造的，不能作为中原区法院有管辖权的依据。3、虽然陈某是公司法定代表人，但其个人借款不能视同公司借款，公司作为担保人约定管辖权对主债务人是无效的，本案应当移送惠济区人民法院审理。 被申请人张某答 ...

姜志伟的代理行为提出异议。 原审法院认为:吴某甲所立“借据”与双某所写“承诺书”，实际上已形成了借款合同。吴某甲采取欺诈手段，以高额利息为诱饵，非法吸收 也无效；3、借款用于小天地公司，借款主体是小天地公司，不是吴某甲个人。 被上诉人小天地公司答辩称：小天地公司已经进入破产还债程序，请求考虑保护其合法 ...

。 原告农行宁海县支行起诉称：2010年4月7日，被告吕某与原告签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告吕某向原告借款x元，借款期限为240个月 吕某、应某以所有的房地产为借款提供抵押担保的事实。 2.同意共同还款、抵押承诺书一份，拟证明被告应某对该笔借款同意承担共同还款责任，并且同意以所有的 ...

与昊达公司签订有汽车贷款合作协议书，约定昊达公司为在昊达公司处取得个人汽车消费贷款的购车人(借款人)提供连带责任保证和保证金质押担保，保证期间自上述借款人与 《共同还款承诺书》、昊达公司与郑州市商业银行纬二路支行签订的《汽车贷款合作协议书》、赵某、远大公司与郑州市商业银行纬二路支行签订的《个人贷款合同 ...

，原告借据上的借款是本案被告杨某个人借的钱，不是被告杨某与答辩人两个人借的钱，这是事实。虽然答辩人在借据上签字，但并不是借款人，从借据上签名 的借款人处签名。2009年7月12日，被告杨某与被告陈某共同给原告彭某出具承诺书一份，承诺在2010年8月15日前还15万元整，余款于2010年10月15日还清 ...

与被告潘某某签订借款合同及原告已按约向被告借款15万元的事实； 2、保证人承诺书、保证合同各1份，拟证明被告彭某某提供连带担保的事实。 被告潘某某辩称： 的，因没有担保人没有立借据，最后我找到彭某某提供担保才立借据，此笔借款是我个人借的，我愿意延期偿还。 在本院指定的举证期限内，被告潘某某未向本院提交 ...

10月14日以电汇的方式汇给新乡市台原体育设施有限公司19万元，该公司系王某保个人开办的公司，王某保提取了现金后，称去北京购货，之后，王某保失踪。 ，准备指定张志伟来施工，张志伟没有通过公司直接从耿庄集团拿走30万元工程款；承诺书的真实性无异议，关联性有异议，是对耿庄集团的承诺，与原告无关系；施工日志 ...

组干部在当地进行宣传，陈某某之妻查某乙在“不非法从事涉枪涉爆活动承诺书”上签署了“陈某保”。2010年4月下旬，陈某某返回家中。2010年4月 清单、案件照片、物证鉴定痕迹检验鉴定书等证据证实。 原审法院认为，我国法律明文规定严禁个人、单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物品，被告人陈 ...

的所有权属于中材汉江水泥股份有限公司所有，无论何时该房屋的所有权均与王某某个人没有任何法律关系”。2007年12月20日，王某某又给汉江水泥公司书面 取得，该房屋的所有权应归被上诉人享有，且上诉人王某某给被上诉人出具的“承诺书”也明确认可该房屋所有权归被上诉人，虽然房屋暂以“王某某”名义签订购房合同及 ...