及结算依据。 2、邵某某的资质等级证书、营业执照各1份。用以证明原告的施工范围，原告有承包本案中两项工程的资质和主体资格。 3、巴东县装饰行业办公室出具 信。 经审理查明，原告邵某某系个体工商户巴东县恒发金属门窗厂的业主。巴东县恒发金属门窗厂属丁级室内装饰施工企业，经营范围为：承接总造价在壹佰万元以下 ...

项目。该厂企业名称变更后，原北京市本草洗涤制品厂的法定代表人、厂址、设备、经营范围和产品均未变更。 1999年1月，林某某与任某某达成口头协议，约定 盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。个人合伙或者个体工商户，虽经工商行政管理部门 ...

项目。该厂企业名称变更后，原北京市本草洗涤制品厂的法定代表人、厂址、设备、经营范围和产品均未变更。 1999年1月，林某某与任某某达成口头协议，约定 盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。个人合伙或者个体工商户，虽经工商行政管理部门 ...

2008年8月20日向西峡县人民法院提起诉讼，请求判令中财保渭南分公司在交强险范围内承担x元，扣除交强险以外，要求被告承担70%的赔偿责任x.19元，精神 年12月5日至2007年12月31日的个体工商户营业执照。证实自2006年至事故前夫妻二人在西峡县城共同经营汽车装饰及清洗工作。杨某某之父杨某安， ...

工商行政管理总局商标评审委员会提出了争议申请。 被告蔡某某为个体工商户，在石家庄市南三条中华鞋城经营鞋业批发零售业务，代销原被告双方生产的带有各自商标鞋。 本院 侵犯著作权纠纷；本案只对著作权纠纷作出判决，原告的其他诉讼请求不属本案调整范围，应另案起诉。为此原告请求判决确认金泰龙公司在鞋类商品上使用“ ...

C”火锅印花外壳的进仓交接签收单一张和证人证言，欲证明有关被控侵权产品源自个体工商户冯某某。然而，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条 驳回。故此，先科龙公司未经美的公司许可，为生产经营目的制造落入美的公司“锅壳(丁香)”专利保护范围的电火锅，侵犯了美的公司的外观设计专利权。 3。 ...

该案的著作权纠纷与本案无关，陈某某以此作为抗辩理由，依据不足。 陈某某是个体工商户，经营规模不大，飞乐公司亦无提供相关证据证明陈某某长期、大量销售涉案 公证处同时使用多枚公章是否违法，属于有关行政部门管理范畴，不列入民事诉讼程序调整范围；飞乐公司提交的公证书是合法有效的公证书，本院对其证明内容予以采信 ...

”但未提供任何证据予以证实，不足采信。原告的网络商品广告不是我国著作权法保护范围内的作品，原告所谓的“网络著作权的复制权和信息网络传播权”亦并非我国著作权法第 3日及7月11日离开原告。7月18日周某某成立个体工商户东莞市虎门兴益服装辅料店，经营服装辅料、鞋材配件。2004年8月11日，原告通过北京新 ...

名称中童眼镜责任有限公司，法定代表人毛某甲、登记注册类型个体工商户、经营方式及范围为批发零售眼镜、经营期限自1999年8月24日始至2002年12月 科研所需的原辅材料、仪器仪表、机械设备、零配件及技术的进出口业务；经营本企业的进料加工和“三来一补”业务。原告诸城市新郎服饰有限责任公司是一家以服装制造 ...

销毁，2002年后本厂更改为其他包装，与其董永塑像包装无关。我厂生产营业执照为个体工商户，业主：孙某某。2002年-2006年我厂没有收到任何相关于杨某先生寄 起诉三被告在经营活动中使用了雕塑作品的图片构成侵权，这一诉讼请求涉及到著作权合理使用制度中“以营利为目的使用作品”是否能界定在合理使用范围内的 ...