X组与第三人桥油村X组之间的土地权属争议进行处理并作出决定是《中华人民共和国土地管理法》赋予其的法定职权。被告融安县政府在处理本纠纷的过程中，基于 的答辩意见符合案件实际和现行法律的规定，本院予以采信。原判认定事实基本清楚，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

上诉人（原审原告）刘某某 委托代理人单树林，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）孙某某 委托代理人段凯，江苏茂通律师事务所律师。 上诉人刘某某 某某先后使用垫平的土地，但均未取得土地管理部门所颁发的土地使用权证书，即水塘垫平后的土地使用权属不明确。《中华人民共和国土地管理法》第十六条 ...

《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《河南省土地管理实施办法》第五十一条第二款第三项之规定，经审委会研究 某某提出的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决 ...

组织批准。自1975年至2005年长达30年之久，该宗地一直由乡人民政府使用至今，依照国家土地管理法律法规和部门规章，原李某乡人民政府建设占用的土地 占地未经批准、未予补偿为由要求在该乡撤销建制后“返还”占用的土地没有政策及法律依据。被告息县人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《确定土地 ...

行决字(2008)第X号《关于注销东庄镇X村民董某甲持有的〈集体土地建设用地使用证〉的决定书》认定，该宗地实际占用面积为228.428平方米(北屋 甲决定受理该案程序不当。第二、《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。第七 ...

以其新打砖院墙的西南角北1.35米为B点，AB连线，AB线以北归原告管理使用，AB线以南为公共出路。 被告于2010年元月12日向本院提供了作出被诉具体 鲁某信、编号为NO.x宅基证与其实际使用面积不符，实属错登。依据《中华人民共和国土地管理法》第16条、第9条，《河南省实施办法》第11条，《确定土地 ...

村民大会，但该合同已履行五年多，且1998年修正的《中华人民共和国土地管理法》关于村X组内村民发包土地，对民主议定原则未作强制性规定，依照《中华人民共和国 的申请理由正当，本院予以支持。原审判决属认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十六条、 ...

用地属于村集体公益事业用地。原告认为属于商业开发用地的主张本院不予支持。 《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，为了乡村公益事业的需要，农村X组织 决定，不但合法而且完全合理。综上，我区政府做出的决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决驳回诉讼请求正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉 ...

《宪法》第十条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国城市规划法》第三条、《河南省实施办法》第四十一条等法律条文的规定,泌阳县人民政府下发泌 ，争议土地分家后一直由苏某乙的父亲及其本人管理使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十七条之规定 ...

于2008年5月作出府政发（2008）第X号处理决定，认定事实错误，适用法律错误，侵犯了原告的合法权益，原告遂向武鸣县人民政府提出行政复议，该政府于 撤销被告作出的府政发（2008）X号文件。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由 ...