房屋拆迁裁决的职权。被上诉人在上诉人与原审第三人新浦公司就房屋拆迁补偿安置未能达成协议的情况下，受理原审第三人新浦公司提出的裁决申请，并根据有关规定 ，故上诉人要求追加判决确认被上诉人所作房屋拆迁裁决违法的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项 ...

远远大于上诉人原商铺的价值。 根据《中华人民共和国合同法》、《佛山市区房屋拆迁管理规定》的规定和《佛山市拆迁房屋产权补偿合同书》的约定，“建筑面积不少于15 。参照此立法精神和上述条款的规定，拆迁补偿中应按原有的规模和性质予以回迁和重建，不得擅自降低补偿标准、缩小补偿安置的范围。上诉人被拆除的房产不 ...

赔偿利息损失40,000元，并承担一切诉讼费。 原审法院认为，拆迁办、被告及正大公司的代表签订的房屋拆迁补偿协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效 月1日起至还款之日止，按银行逾期贷款利率标准计算至判决生效时止)；三、逾期付款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行； ...

赔偿利息损失40,000元，并承担一切诉讼费。 原审法院认为，拆迁办、被告及正大公司的代表签订的房屋拆迁补偿协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效 月1日起至还款之日止，按银行逾期贷款利率标准计算至判决生效时止)；三、逾期付款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行； ...

的法律、法规是完全正确的，依法应当维持。《广东省城市房屋拆迁管理条例》至今并没有颁布废止，《中华人民共和国立法法》并没有规定未废止的地方性法规不能用，原审判决 人、拆迁期限、拆迁的补偿形式、标准等予以公告。上诉人所有的（略）的房产被列入拆迁范围。此后，第三人与上诉人就拆迁补偿安置问题进行协商，未达成 ...

：原、被告双方之间的《佛山市房屋拆迁合同》是平等主体之间设立权利义务的协议，是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书 ：一、一审判决正确，上诉人的上诉没有事实依据，被上诉人不应该补偿给上诉人。本案讼争合同是标准合同并不是格式合同，上诉人在二审新提交的证据已超过举证 ...

浮山所X号房屋到扩建装修花费近200万元，而拆迁后只评估价值10万元，让上诉人无法接受。《中华人民共和国立法法》第七十九条规定：“法律的效力高于 建筑造价结算价款。” 同法第四十九条：“被拆迁所有人凭房屋所有权证办理拆迁补偿事宜。拆迁人应持被拆迁房屋所有权证、土地使用证到房产行政主管部门、土地管理部门 ...

中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《城市房屋拆迁管理条例》第七条之规定，判决：一、维持龙山县房地 。关于拆迁方案，里耶古城公司已提交较详细的方案，至于上诉人提出的安置补偿不合理、补偿标准过低的问题，不属于本案审理范围，上诉人应当通过其他法律途径维护自己 ...

中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《城市房屋拆迁管理条例》第七条之规定，判决：一、维持龙山县房地 。关于拆迁方案，里耶古城公司已提交较详细的方案，至于上诉人提出的安置补偿不合理、补偿标准过低的问题，不属于本案审理范围，上诉人应当通过其他法律途径维护自己 ...

中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《城市房屋拆迁管理条例》第七条之规定，判决：一、维持龙山县房地 。关于拆迁方案，里耶古城公司已提交较详细的方案，至于上诉人提出的安置补偿不合理、补偿标准过低的问题，不属于本案审理范围，上诉人应当通过其他法律途径维护自己 ...