不正当竞争法》第某条、第某、《中华人民共和国民法通则》第某条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条之规定。 金味公司向 金妹公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审 ...
//www.110.com/panli/panli_40268973.html-了解详情
的申请注册是否违反《商标法》第十三条第二款的规定重新予以评述。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第 商标应认定为驰名商标及商标评审委员会作出第X号裁定违法。依据最高人民法院上述司法解释，人民法院可以接收上述证据，而且原审法院仅在事实查明部分列明了博斯公某 ...
//www.110.com/panli/panli_35737697.html-了解详情
年5月31日向本院提交书面意见，明确表示不到庭参加诉讼，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，不 相关公众也不会产生混淆。2、原告在本案中主张被异议商标的申请注册违反诚实信用某则系相对于其自身民事权益而言，不属于《商标法》第十条第一款第（八） ...
//www.110.com/panli/panli_34555961.html-了解详情
名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉 商标并无法律依据。 综上所述，被告作出的第x号裁定事实清楚，证据充分,适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...
//www.110.com/panli/panli_33911230.html-了解详情
某经某院依法传唤，未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，不影响本案审理。本案现已审理终结。 第x号裁定系被告 ，适用某律正确，本院予以维持。轩尼诗公司的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_33057315.html-了解详情
并无实质区别，故此类案件中可以参照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的解释》第十一条的规定予以处理。由该条规定可知，类似商品或服务， ，本院不予支持。 综上，被告商标评审委员会做出的第X号裁定适用某律部分有误，本院依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之 ...
//www.110.com/panli/panli_29697330.html-了解详情
相关的宣传资料复印件、商标相关异议裁定及法院判决复印件和对仿冒申请人商标的民事判决和工商处罚决定复印件等作为主要证据。 2010年5月10日，商标评审委员会做出第 法律依据，本院不予支持。被告做出的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...
//www.110.com/panli/panli_22957524.html-了解详情
相关的宣传资料复印件、商标相关异议裁定及法院判决复印件和对仿冒申请人商标的民事判决和工商处罚决定复印件等作为主要证据。 2010年5月10日，商标评审委员会做出第 法律依据，本院不予支持。被告做出的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...
//www.110.com/panli/panli_22957350.html-了解详情
原告和光堂株式会社，住所地日本国东京都千代田区锻冶町X-X-X。 法定代表人岩某某，总裁。 委托代理人金XX。 委托代理人赵XX。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。...
//www.110.com/panli/panli_18374887.html-了解详情
名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉 事实清楚，证据充分,适用法律正确，应予维持。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ...
//www.110.com/panli/panli_18199195.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务