安全生产事故，雇员符某岳遭受了人身损害，被上诉人蔡某某应当承担民事赔偿责任。赔偿的标准参照海南省公安厅交通警察总队琼公交警【２００５】１６０号《关于２００５ 错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

被上诉人双方存在事实上的劳动关系，被上诉人在工作期间受伤，被上诉人应给予上诉人工伤损害赔偿待遇。上诉人认为出具诊断证明的医生不是为被上诉人进行治疗的主治医生，其 本院不能支持。原审认定事实清楚，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： ...

陈某甲重伤。经佛山市三水区公安局交警大队认定，被告吴某某驾驶制动不符合国家安全运行标准的小客车，行经路X路段，忽视行车安全，跟车过近，遇事采取措施不当 。吴某某认为不应赔偿第三人陈某乙、陈某丙的生活费用，缺乏依据，本院对此亦不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

被上诉人符某甲要求上诉人曾某某赔偿医疗费、误工费符某法律规定，应给予支持。上诉人曾某某上诉无理，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 ...

刘某35天的误工费，应参照交通事故处理办法中关于损害赔偿标准以个人行业收入标准计算。被上诉人刘某请求赔偿1万元的精神损失费和2000多元误工费的理由不足，本院 判决认定事实清楚，适用法律正确，但对精神损失赔偿和误工费的处理不妥，应予以更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的 ...

，又不佩戴符合安全标准的头盔，亦是造成被上诉人詹某某头部受伤的主要原因，被上诉人詹某某这方面的责任不能免除。2、一审判决上诉人赔偿被上诉人詹某某的误工费 。因此，上诉人对此提出上诉的理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回 ...

该社应承担赔偿责任，原审法院却以《道路交通事故处理办法》作为赔偿标准的依据前后矛盾，未能有效保护裴某甲的合法权益，其二原审判决认定事实不清，就裴某甲 已垫付的款项。原审判决事实认定部分不清，适用法律错误应予改判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(2)项之规定，判决如下： 一、维持 ...

（略）元(1247.58元×50个月=（略）元)。原审以1380元为计算标准有误，本院予以纠正。虽然原审以1380元为基数计算被上诉人工伤期间的工资不当 异议，故本院对原审认定被上诉人工伤期间的工资数额予以维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(三)项的规定，判决 ...

了一定的损害，对此，村委应当采取措施加以防范。原审判决村委建造的护墙体采用省颁标准，从墙体的长、宽、高、深均作了明确判决，该判决是切实可行的， 其墙体、房屋损害程度的确切证据，故本院对武某某要求赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决 ...

以上电力主管部门批准方可通行的法定事由；原审适用交通事故损害赔偿标准缺乏依据等，请求二审改判由两被上诉人共同赔偿上诉人十七万七千六百二十元并承担连带 其上诉请求不予采纳。上诉人电力公司上诉有理部分可予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(二)项之规定，判决如下： ...