原告公司业务员温海涛代表公司与被告签订了机动车交通事故责任强制保险及机动车保险合同，原告投保了车辆损失险、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款等险种，保险期间 不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下： ...

被告林某、漳州市力鑫运输有限公司（以下简称力鑫公司）、中华联合某产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012 被告依法承担，与被告保险公司无关。 被告保险公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险条款、商业险保险条款；2、闽x ...

被告林某、漳州市力鑫运输有限公司（以下简称力鑫公司）、中华联合某产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012 被告依法承担，与被告保险公司无关。 被告保险公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险条款、商业险保险条款；2、闽x ...

，符合保险理赔条件。否则，原告的诉求不能成立。二、即使保险关系成立，被保险车辆承担事故次要责任，根据商业险合同条款的约定，对超过交强险的商业险部分 配件清单予以佐证实际损失项目，进而证明损失项目与本事故存在关联性；5、鉴定费不属于保险公司理赔范围，不应支持。 经审理查明：肇事车辆闽x小型客车系被告宋某 ...

赔率。根据责任认定书，事故发生是因为刹车失灵，钱XX采取措施不当造成的，根据商业险条款规定，我公司不承担商业险的赔偿责任。考虑本案的特殊性，我公司 苏G-86XXX号车的实际车主，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司应依保险合同在保险限额内承担赔偿责任。原告高某的损失为：医疗费1151.22元， ...

。被告魏某丁驾驶的川x号重型特殊结构货车在被告遂宁保险公司投保了交强险和x元的限额商业险，现请求人民法院依法判决两被告赔偿死亡赔偿金x元、李某 元，余款2000元由魏某丁领回的情况。 被告遂宁保险公司书面答辩称:保险公司只能在保险限额内按照保险条款和双方约定承担机动车对第三者有赔偿责任的部分；对于超过 ...

收款人是常德市第一人民医院的事实。 被告遂宁保险公司辩称：保险公司只在保险限额内按照保险条款和双方约定承担机动车第三者保险责任赔偿部分，对于超过机动车交通事故责任强制 。 以上证据欲证明川x号重型特殊结构货车投保交强险和第三者责任商业险及遂宁保险公司已赔偿1万元医疗费的事实。 被告李某辩称：戴学富也是 ...

在保险期限内发生的，故被告财保公司应在交强险的责任限额内向原告承担赔偿责任。两被告在商业保险合同中约定保险合同争议解决方式是提交湘潭仲裁委员会处理， 的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险 ...

举证据1、2的真实性没有异议，只是认为天安保险公司没有向胜利物流公司交付保险条款，故本院对他保险公司所举证据也作为有效证据予以确认。 根据当事人的 公司以及郭某刚与天安保险公司分别签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者保险等保险合同为有效合同，双方均应遵照执行。《中华人民共和国道路交通事安全法 ...

由肇事司机承担，以起到警示教育作用。 被告邯郸保险公司辩称，同意被告郑某保险公司的答辩意见，另外对于超过交强险部分，商业险被告不直接承担责任，商业险 承担相应责任依据。 被告郑某保险公司提交的证据，经原告及其他被告质证，质证意见如下：原告认为该条款系保险人与投保人之间的格式合同，仅约定其二者之间的权利 ...