庆良被取保候审。2002年8月15日、2003年3月21日经顺德区人民法院和佛山市中级人民法院一审和二审终审，认定万庆良受贿（略）元，挪用资金（略）元，万某 争议的是2002年1月22日《关于退回永庆达公司货款的委托》是否有效问题。万某认为其写下该份委托是因受何某甲、何某乙、邓某某的欺诈及乘人之危行为 ...

河南省焦作市中级人民法院 刑事裁定书 (2000)焦刑终字第X号 原公诉机关焦作市解放区人民检察院。 上诉人(原审被告人)杜某，男，X年X月X日出生，汉族，河南省 百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉人杜某、刘某某之上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长薛拥复 审判员仝新建 审判员张 ...

法律效力的观点是不成立的。 同时，上诉人提交了以下证据： 1、东营市仲裁委员会(2005)东仲裁字第X号裁决书复印件一份； 2、东营市中级人民法院(2005)东 十一条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长宋继业 审判员侯 ...

山东省东营市中级人民法院 刑事裁定书 (2006)东刑二终字第X号 原公诉机关东营市河口区人民检察院。 上诉人(原审被告人)武某，男，X年X月X日出生于山东省 共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长马曰全 审判员吕彦松 审判员宋国蕾 ...

”代替。根据邹某甲与太平洋公司之间的保险合同的约定，“无名氏”是否持有合法的驾驶证照是太平洋公司是否免责和承担赔偿义务的关键。原审判决未对本案关键 、本案发回广东省佛山市X区人民法院重审。 二审案件受理费2010元，本院不予退回，由原审法院根据重审结果重新确定。 本裁定为终审裁定。 审判长黄烈生 代理 ...

广东省广州市中级人民法院 刑事裁定书 (2005)穗中法刑二终字第X号 原公诉机关广东省广州市X区人民检察院。 上诉人(原审被告人)门某，男，X年X月X 刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长张坚雄 代理审判员杨梅珍 代理审判员黄坚 二 ...

河南省南阳市中级人民法院 民事判决书 (2003)南民一终字第X号 上诉人(原审被告)张某，男，汉族，X年X月X日出生，原系西峡县农机公司职工，现在淅川县金河 认定。其上诉称靳某让其代农机门市部垫支的货款（略）元因张某无证据证明是否是用于垫支农机经营部货款。且该条据均系个人向张某所出具，张某可持条据 ...

广东省广州市中级人民法院 刑事裁定书 (2006)穗中法刑二终字第X号 原公诉机关广东省广州市X区人民检察院。 上诉人(原审被告人)陈某，男，X年X月X日 刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长韩志军 代理审判员潘文宇 代理审判员李剑 ...

此后双方在履行上述协议过程中产生纠纷，于2004年2月23日起诉到重庆市第一中级人民法院，经该院审理判决解除双方签订的上述股份转让协议和补充协议，该案现尚在 集体和他人的利益，故依法应予维持。二审中，双方的争议焦点主要是上诉人星发公司是否有权就其向被上诉人的借款与被上诉人从双方共管帐户借支款项主张行使 ...