免交207元)。 上诉人凤铝公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院适用举证责任分配原则不当，导致对申诉时效的错误认定。黎某某于2004年11月10日 理由或不可抗力的情形阻碍其主张权利，从而引起时效的中断，但一审法院却倒置举证责任的分配，以凤铝公司未能提供证据证明在2005年9月30日前明确表示 ...

证据的若干规定》第六条，劳动争议案件的举证责任应倒置，由用人单位负举证责任。即是由被上诉人负举证责任。4、原审判决谢某某支付拖欠上诉人工资和 关系，被上诉人也没有与上诉人签订劳动合同，双方之间不存在劳动关系，不应承担连带责任，实际上上诉人与谢某某已形成事实劳动关系。 被上诉人在二审期间没有提交新证据。 ...

证据的若干规定》第六条，劳动争议案件的举证责任应倒置，由用人单位负举证责任。即是由被上诉人负举证责任。4、原审判决谢某某支付拖欠上诉人工资和 关系，被上诉人也没有与上诉人签订劳动合同，双方之间不存在劳动关系，不应承担连带责任，实际上上诉人与谢某某已形成事实劳动关系。 被上诉人在二审期间没有提交新证据。 ...

证据的若干规定》第六条，劳动争议案件的举证责任应倒置，由用人单位负举证责任。即是由被上诉人负举证责任。4、原审判决谢某某支付拖欠上诉人工资和 关系，被上诉人也没有与上诉人签订劳动合同，双方之间不存在劳动关系，不应承担连带责任，实际上上诉人与谢某某已形成事实劳动关系。 被上诉人在二审期间没有提交新证据。 ...

本金250万美元及利息和罚息并承担诉讼费用、烟台打捞局对上述债务承担连带责任。 山东省高级人民法院审理认为：烟台光大银行与蓬莱鹏翔公司签订的借款合同及借款 谁举证的规定，烟台打捞局对此应负举证责任。原审法院对此却要求烟台光大银行举证，属举证责任的倒置。原审判决对借款本金利息的计算不当。原审判决认定事实 ...

的集资楼X房，现原告主张被告李某拖欠集资房款6188元，被告李某否认，应承担举证责任，但举证不能，依法应认定原告的主张。被告主张因原告未缴建安税，不能办理 房。我方只能举证交付房给上诉人的证据。上诉人应举证付房款的证据。法院采用举证倒置没有违反民诉法第六十四条之规定，如上诉人拒付完款，可以将房退回我方 ...

调取证据，应承担不利后果，原审法院未对被上诉人怠于行使行政权的行为确认违法，却扩大举证倒置的适用范围，应属不当。三、原审法院适用法律错误。原审法院未将《 工伤认定的行为合法。依据《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位应承担举证责任，但上诉人拒不依法履行协助调查义务。被上诉人依据《工伤认定办法》第十四 ...

双方约定的不给付保管凭证的交易习惯不能免除被上诉人朱某的举证责任，更不能导致本案举证责任的倒置。被上诉人朱某应当举出除保管凭证以外的其他证据证明摩托车 尚未成立。故被上诉人朱某依据尚未成立的保管合同诉请上诉人研究所承担损害赔偿之责任，缺乏事实和法律依据，该请求本院不予支持。上诉人研究所的上诉理由成立， ...

来公司承担。 上诉人仕来公司不服原审法院判决，向本院上诉称：根据“谁主张谁举证”的原则，大田佛山分公司起诉主张仕来公司支付运费，本应由大田佛山分公司举证证明仕来公司委托其运输的货物已到达目的地，然而，原审法院却将此举证责任强行倒置给仕来公司，这是毫无根据的，也是十分错误的。大田佛山分公司在 ...

；货物品名设备；原件数2；声明价值0.00；保价费0.OO；重要提示勿倒置，请注意货物安全，此设备为进口设备，货到后请提前一天通知客户。XXXX 十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”显然，本条规定的关键在于，提供格式条款一方采用特别标识的对象应该是格式 ...