的事实。此后该房放弃使用多年，在常某建房时是否存在以及被拆迁补偿的房屋及设施就是当年雷某建造的，被上诉人雷某均未能提供任何证据予以证明。从常某提供的证据 房主张过权利，2006年常某经村委会及承包者刘明同意建造了临时房也未有人提出异议。048工程拆迁办公室、（略）委会及房屋所有人均在现场的情况下对房屋 ...

份“补充协议”为当时村委会私下与林场签证，把提供土地入股者(生产队)的收益由40!变更为少得可怜的地租形式，既没有提请村民会议讨论决定，也末公开公示 “X号复议决定”认定了桂平市政府的“1l号处理决定”确认争议的两幅山岭归原告所有属主要事实不清，证据不足。为此，被告作出“X号复议决定”予以撤销桂平市 ...

水磨石地面，地板砖与水磨石主材互不找差价，另增加人水磨石人工费30元/平方米，（2）所有水泥台阶变更为现制水磨石台阶，（3）本工程欧式挂件没有预算，安装完后再 没有原告签字，原告也不予认可，被告申请出庭作证的证人岩某、温某某证言，只证明带领社员在工地干活，但对完成的工日数量，只是各社与村委会算帐时，听 ...

花2万元建成五间堂屋，1994年建成东屋三间，一二审民事判决均认定房屋归其所有。1999年郭某甲拆旧翻新时，其原有五间堂屋平房距东边界4.25米，建 ，王松山使用王贵全旧宅土地至今。1993年2月，根据农村宅地有偿使用政策，经村委会登记均分三份郭某丁缴纳原电影院南的245平米宅地的有偿使用费，西至路， ...

死亡赔偿金；关于陈某某的身份，我没有看到她的身份证和户口簿，也没有见到她本人，我不承认有其人。村委会的证明明显是假的，身份证证明应当是公安局出具的，不 被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司经质证认为：对证据1无异议，但是强调一点，就是原告付某乙对该次事故负主要责任。对证据2、3、4均无异议。 ...

原告26年以抵偿债务，是没有事实根据，也是无效的。二、土地所有权是国家所有分户经营。在97至98年间我们父母相继去世后，村委会就将二位老人的承包田某包给冯某 柱的父母去世后，其父母的承包田某使用权不属于遗产，而应当归属于其父母所在的户所有，所以冯某柱有权对其五口人的承包田某行转包。原告李某甲与案外人冯 ...

行为构成侵害原告的承包土地经营权。原告要求：1、被告江某某停止侵害，清除占用所有建筑物恢复原有地貌；2、赔偿侵占期间原告的养殖经营损失x元。诉讼中原告 马村委会签订的土地承包协议没有承包地的“四至”，新马村委会也证明至今均未明确张某某承包协议土地的“四至”，原告认为被告侵占了原告承包的土地、侵犯了原告 ...

杨某丁回来了，我不再代耕，我也就自己耕种责任田，不再需要张某丙替我代耕。我现在耕种的争议责任田本身就是我的责任田，而不是被答辩人的 的村委会签订土地承包合同，光山县人民政府未有颁发土地承包经营权证，但由于被告所在的村委会都没有与所有村民签订土地承包合同和领取土地承包经营权证书，在此情况下，应当尊重历史 ...

某甲在合同没有履行多久就违约了。从王某乙提供的补充协议来看，该补充协议就是王某甲违约的证据，因为在合同中双方并没有约定砍死桉树的期限是多长 撤销一审判决，并改判被上诉人返还上诉人购树款及押金合计x元，本案一、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人王某甲答辩称，本案原判认定事实清楚，证据确凿，上诉人 ...

年已划入原桂岭公社联办林场的范围。其中天堂五队与双凤十八队的具体分界线就是1975年5月18日双方达成的分界线，争议的山场在联办林场的范围内。4、《 情况，80年代列入了桂岭镇三级林场的管辖范围，现争议山场的所有树木都是原告种植的。5、《双凤村委会证明》，证实争议山场属于天堂第5村X组所有，1975年 ...