審裁判官在處理證供時，就重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾某考慮分析，定罪會是不安穩的。 11.香港法例第60章《進出口條例》第18條指： 「(1)任何人 船」的。裁判官不信納上訴人此方面的辯解是合理的。 24.本席裁定上訴人在事件參與的程度及其角色，無可置疑的推論是有上訴人的授權或准許，該30個 ...

質未予究明，尚非符合實質課稅原則之 主旨。 就案例分析，附買回交易，雙方若皆為營利事業，都有帳載 非無 疑義。 六、綜上所陳，本件營利事業所得稅事件，被告既對原告ＲＰ交易性質之 認定存有錯誤，則原處分 判決，應於判決送達後20日內，以本訴訟事件所涉及之法律 見解具有原則性者，始得向本院提出上訴狀並表明上 ...

質未予究明，尚非符合實質課稅原則之 主旨。 就案例分析，附買回交易，雙方若皆為營利事業，都有帳載 非無 疑義。 六、綜上所陳，本件營利事業所得稅事件，被告既對原告ＲＰ交易性質之 認定存有錯誤，則原處分 判決，應於判決送達後20日內，以本訴訟事件所涉及之法律 見解具有原則性者，始得向本院提出上訴狀並表明上 ...

質未予究明，尚非符合實質課稅原則之 主旨。 就案例分析，附買回交易，雙方若皆為營利事業，都有帳載 非 無疑義。 六、綜上所陳，本件營利事業所得稅事件，被告既對原告ＲＰ交易性質之 認定存有錯誤，則原處分 判決，應於判決送達後20日內，以本訴訟事件所涉及之法律 見解具有原則性者，始得向本院提出上訴狀並表明上 ...

辛○○ 被告臺某縣稅捐稽徵處 代表人乙○○ 訴訟代理人戊○○ 己○○ 庚○○ 上列當事人間因房屋稅事件，原告不服臺某縣政府中某民國96年2月26日 府訴委字第（略） 及培訓專業人才，設立符合我國CNS及國際ASTM標 準之汽、柴油全部項目分析化驗之化驗室。 一般油品散裝倉某業者，不必投資至專業摻配加工 ...

辛○○ 被告臺某縣稅捐稽徵處 代表人乙○○ 訴訟代理人戊○○ 己○○ 庚○○ 上列當事人間因房屋稅事件，原告不服臺某縣政府中某民國96年2月26日 府訴委字第（略） 及培訓專業人才，設立符合我國CNS及國際ASTM標 準之汽、柴油全部項目分析化驗之化驗室。 一般油品散裝倉某業者，不必投資至專業摻配加工 ...

受 之損害，請求被告給付30,001元等語，惟原告誤解法律之規定，按 依政府採購法第85條第3項規定，向 標認定其為不合格標，即係就公法上具體事件所為對外直接發 生法律效果之單方行政行為，自屬行政處分；另原告 計有 墾丁歐克山莊飯店及小墾丁牛仔渡假村之比較分析表、飯店與原告間 之訂某確認單，及聯歡晚會活 ...

師 被告財政部臺灣省中區國稅局 代表人乙○○ 訴訟代理人丙○○ 上列當事人間因綜合所得稅事件，原告不某財政部中華民國96年9月1 7日臺財訴字第（略）號訴 之公某力。」即可暸解發佈上述兩 函釋之法源見解及背景。 綜觀上述，基於法律安定性原則、行政先例原則、平等原則、行 政自我拘束原則，及財政部依本法或 ...

邱清銜律師 被上訴人甲○ 訴訟代理人彭國良律師 上列當事人間返還價金等事件，上訴人對於中華民國96年9月26日臺灣桃 園地方法院96年度重訴字第 、地籍圖謄本、宜誠新屋頭洲段1045、 1072、1073地號15層集合住宅成本及利潤分析表為證，並聲請訊問證 人張國清。 乙、被上訴人方面： 壹、聲明：上 ...

控方第二證人其後到達現場，他在向黃和上訴人了解事件後，拘捕上訴人，並控以「在公眾地方打鬥」罪。 項。 18.林大律師指綜合案中的證供證據及裁判官的分析，均看不到控方能在毫無合理疑點下證明上訴人行 ，就重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾作考慮分析，定罪會是不安穩的。 24.本案唯一目擊證人是控方第一證 ...