真实的。对于上述证据，被上诉人何XX质证认为没有异议；被上诉人麦某质证认为对借款事实不清楚。本院认为，上诉人何某虽然在二审期间才提供该部分证据，但对方当事人同意 由于本案中上诉人何某与被上诉人何XX是母女关系，存在利害关系，且被上诉人何XX承认事后曾有过补写过借据的行为，故仅有上诉人何某在一审中提供的 ...

诸暨市公安局城中派出所询问笔录，证明诸暨市公安局城中派出所在对蒋某进行调查时，蒋某只承认收到过500件衬衫的面料，否认收到过其余3500件衬衫的面料，蒋某还表示其 原审被告人)蒋某以非法占有为目的，将代为保管物秘密出卖，数额较大，在事后又拒不退还，其行为已构成侵占罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人蒋某 ...

上借款人处金某的签字为被告金某代被告金某签名，但被告金某在事后的短信予以承认，并在本案审理过程中未亦提出异议，该借款应视为被告金某的真实 营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。 审判长张春 代理审判员杨晨炯 人民陪审员姚世棠 二0 ...

起我没有参与，也不是我让赔偿的，第17起我不知此事，第18起不是我安排的，事后我才知道，第19起我不知此事，第20起派出所已处理过，第22起我没有 康某纠集、三人均到现场的情况，被告人康某虽在侦查阶段某述没有参与、但在庭审中承认其在现场，可以证实上述三被告人参与该起犯罪，虽然均辩没有实施殴打行某，但有 ...

认为：关于本案的第一个争议焦点问题。在交通大队对何××的询问笔录中，何××承认自己所推的人力三轮车与原告林××发生碰撞，原告随后倒地。该询问笔录是行政 被告何××及其丈夫在该笔录上签字并捺印，视为对询问内容的认可。虽然何××事后向交通大队书面申请予以否认笔录内容，但没有提出证据反驳该询问笔录，故本院对 ...

有失公平。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，一方单独举债，事后配偶一方没有追认的，应视为夫妻一方债务。请人民法院依法查清此项事实，驳回被上诉人对 且未提供一审程序违法的证据，现在二审予以提出，不能作为改判的依据。二、一审的调解协议中，上诉人也承认本案的债权债务关系，对本案的债权债务关系的 ...

贸易公司于2004年6月18日达成的合作协议，某某公司当时未签字，事后进行了补签，承认协议的效力。某某公司、一拖贸易公司提供的合作协议相一致。某公司 及一拖贸易公司签订的《缸盖项目合作协议》，协议由三方当事人签名，该协议内容不违反相关法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效协议，各方当事人应按协议约定 ...

赵庆香给其打电话说，检察院调查154煤矿矿长王某丁的事儿，王某丁让她承认从矿上领了17万多元的利息款，但她实际没有领，只是王某丁曾经给她 解决煤矿困难而借给154煤矿的，当时约定有利息，因事后取得了利息款而被认为是贪污犯罪行为，对被告人也不公平。本院不予支持。被告人朱某某及其辩护人认为领取18.7万元 ...

阳××委托代理人吴××均到庭参加诉讼。被告刘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘××诉称：被告刘××因承揽建设工程 “担保期限三年”系事后添加，不具有真实性，据此主张保证期已过，本院认为谭××未提交任何证据证明其观点，且作为保证人之一的阳××承认担保书上加注的内容 ...

公安局交通警察支队皇姑区大队处理，因肇事后双方未立即报案，未保护现场，事后双方陈述内容不一致，故公安机关交通管理部门未对事故成因及责任作出认定。王某某 原因在郭某某一方，所以郭某某应承担责任。郭某某在事发当天书写的陈述中，承认自行车追尾事实。郭某某应承担全部责任。要求驳回上诉，维持原判。 本院认为，郭 ...