两种约定，属于约定不明，应依法定；被上诉人从未向上诉人追讨管理费，滞纳金只能从立案之日起按照银行利率或日1‰计算。3、被上诉人主张上诉人支付的水费没有依据。 年7月31日之前的电费分摊，故该缴费通知书与本案无关。另目前广东珠江物业管理公司仍在管理涉案小区。本院二审查明的其他事实与一审相同。 本院认为， ...

两种约定，属于约定不明，应依法定；被上诉人从未向上诉人追讨管理费，滞纳金只能从立案之日起按照银行利率或日1‰计算。3、被上诉人主张上诉人支付的水费没有依据。 年7月31日之前的电费分摊，故该缴费通知书与本案无关。另目前广东珠江物业管理公司仍在管理涉案小区。本院二审查明的其他事实与一审相同。 本院认为， ...

两种约定，属于约定不明，应依法定；被上诉人从未向上诉人追讨管理费，滞纳金只能从立案之日起按照银行利率或日1‰计算。3、被上诉人主张上诉人支付的水费没有依据。 年7月31日之前的电费分摊，故该缴费通知书与本案无关。另目前广东珠江物业管理公司仍在管理涉案小区。本院二审查明的其他事实与一审相同。 本院认为， ...

实体上，还是程序上均符合法律、法规和规章的规定。原审判决正确。故请求二审驳回上诉，维持原判。 庭审中，双方当事人主要围绕以下争议的焦点问题，进行了 劝阻，明知故犯，继续建设。上诉人对此组证据质证认为，谈话笔录和责令停止违法行为通知书，是被上诉人诱骗其在上签字确认的，故不具有法律效力。被上诉人反驳认为， ...

，如向原告发送的受理案件通知书上落款时间有涂改、原判超出原告诉讼请求范围、向拉丝厂送达起诉状副本等手续的公告落款时间早于本案立案时间等。请求撤销原判， 二审诉讼费共计（略）元，由被上诉人重庆市X区X村信用合作联社八桥信用社负担(二审诉讼费已由上诉人重庆市X区X镇X村民委员会预交，此款由被上诉人重庆市X ...

)温民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2005年4月7日公开开庭进行了审理，上诉人 上诉，维持原判。 原审被告金某未作答辩。 在二审庭审中，上诉人广州红蜻蜓提供了四份证据，一是国家商标局撤销受理通知书，证明红蜻蜓集团在服装类产品上已连续三 ...

杉木时，双方又发生纠纷，融安县林业调处办于同年7月27日作出《维持现状通知书》。2007年3月19日，融安县政府才作出融政处字（2007）第X 的处理决定和一审判决都错误，请二审依法撤销原判，重新作出公正判决。 被上诉人融安县政府答辩称，1、上诉人认为答辩人在立案受理上存在问题，认为该案于1991年 ...

在法定期限内提起诉讼。3、上诉人2011年3月4日收到应诉通知、举证通知书和开庭传票；原审法院指定给上诉人的举证期限为2011年3月10日，开庭 《行政诉讼法》第四十二条规定，人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。根据上述规定，人民法院对原告提交的起诉状以及相关材料进行审查 ...

向重庆市X区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而该委员会通知已经超过诉讼时效，不予立案。按照我国最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条 争议仲裁委员会于当日以原告的申请超过法定申请时效为由向原告送达了不予受理的通知书。 上述事实，有《劳动合同书》、《劳动争议仲裁申请书》、重庆市X区 ...

作出的行政处理决定事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回某贸易公司的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人刘XX述称，河北省 ，某贸易公司向一审法院提交了借款条复印件11张，共计21000元以及案件受理通知书作为其证据材料。 刘XX在举证期限内向一审法院提交以下证据材料支持其主张 ...