险股份有限公司湖南省分公司株洲中心支公司营业部的《营业用汽车保险单》、《道路客运承运人责任保险保险单》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《关于2009年10月 事实不符，本院不予采信。根据各方当事人的过错程度及其交通违法行为在事故中的原因力大小，结合本案实际情况，主次责任的划分，以湘x客车承担70% ...

西安市X区XX加工厂承担本案的诉讼费、鉴定费。 被告霍X辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定书的主次责任认定无异议，关于原告提出的诉讼请求数额其认为过高，其 月X日至20X年X月X日，实际住院住院101天。综上所述，原告在本次事故中所受损失为：1、住院及门诊医某109562.18元（其中被告霍X支付 ...

（下称奔马公司）、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年11月22日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用 限额内予以赔偿，其余部分按主次责任分担，但本案事故系因陈某丙驾驶的客车车身左侧厢门突然打开造成，陈某丙的过错程度在主要责任中是很大的，故原告 ...

、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称：中国太平洋财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2011年4月1日提起诉讼，本院同日受理本案，并 部分x.2元，应由被告赵某乙和原告康某按主次责任承担，被告中国太平洋财险公司应在第三者责任保险替被告赵某乙赔偿原告70%损失为x.54元。 ...

日旬阳县公安局交通警察大队作出（2010）第X号交通事故认定书：马某负事故主要责任，张某乙负事故次要责任。原告支付交通费用301元、打印费30元。2010年12月 乙致伤，发事地交警部门依道交法规认定马某担主要张某乙负次的主次责任划分意见，符合实际，原判依此按马某负90%张某乙自负10%划分责任没有 ...

780元＋70元，以上合计x.88元，扣除被告孙某已付款x元，按交通事故主次责任划分后三被告共应赔偿：x.88元。 被告孙某、王某丁口头辩称 应按事故责任、法律规定及过错承担相应的民事赔偿责任。 被告孙某作为司机，在此次事故中负主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。被告王某丁作为车主，应承担连带赔偿责任 ...

占青石料厂门口时，与前方豫x号货车追相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定为主次责任，由原告方赔偿对方车辆损失的30%，原告向对方赔偿后去被告处 发生交通事故，被告应依法承担保险责任，按约定予以赔偿。故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。对方车辆在此交通事故中花去修车费x元，施救费1500元， ...

日出生，汉族。 原告贺某、田某乙、田某甲与被告刘某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告 赔偿金限额内赔偿x元，在交强险财产损失限额内赔偿801元，下余x.83元按主次责任三、七开成，由被告刘某赔偿x.84元，由于被告刘某在被告保险公司 ...

乙与被告李某、被告阳光财产保某股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年8月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭， ，保某单一份。以上证据证实：牛某甲、宁永朝在事故中负主次要责任，牛某乙不负事故责任。车主李某在阳光财险公司投保某交强险，保某期间自 ...

为x元/座。豫x号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有机动车交通事故责任强制险，货车及挂车的死亡伤残赔偿限额各为x元，即豫x号重型半挂 承担连带赔偿责任的意见，因被告人周某某及死者王某分别承担此事故的主次责任，故王某的父母王某乙、陈某对原告人的损失不是与附带民事诉讼被告人薛某、 ...