依据，不予支持。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定黄某乙负事故主要责任，吴某丙负次要责任，李某无责任，其认定程序合法，适用法律正确， 的实际情况，李某的误工费应参照《2010年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》居民服务和其他服务行业在岗职工年平均工资22587元计算，故李某的护理费 ...

一审法院认为，关于赔偿责任问题。交警部门经现场勘验检查，对本案交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定韦某负事故主要责任，周某华负事故次要责任，事实清楚 被判处刑事处罚就不应承担80%的民事赔偿责任错误，刑事责任和民事责任是两种不同的法律责任，刑事责任的承担并不能抵消民事责任的承担。二、一审判决认定周 ...

李某负事故的主要责任。李某驾驶的鄂x客车分别在被告财保开发区支公司投保了交强险和商业险。被告李某违规驾驶车辆，致我的汽车受损，应承担赔偿责任。被告 不及相撞，致鄂x小型普通客车受损。该事故经武汉市X区分局交通大队认定，被告李某负事故主要责任，原告胡某负事故次要责任。胡某在武汉市X区某某汽车修理部修理鄂 ...

的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第某十一条之规定，认定伍某负事故的主要责任，曹某负事故的次要责任。 2012年2月14日，湖北 。 本院认为，原告伍某因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故责任人应在其责任范围内依法承担侵害伍某健康权的赔偿责任。 原告伍某对武汉市X区公安分局交巡警 ...

开源公司占用道路从事非交通活动，导致了受害人潘某容的死亡后果，经交警部门认定在本次事故中承担次要责任，故被告开源公司应对三原告的损失承担赔偿责任。三原告因其 共和国道路交通安全法》第某十条第某款之规定，负本次交通事故的主要责任，被告开源公司违反《中华人民共和国道路交通安全法》第某十一条、第某十二条第某 ...

义、乘客蒋坤当场死亡，18名乘客受伤，车辆受损的交通事故。经交警耒宜大队认定为武光义负主要责任，张某辛负次要责任。为了配合交警尽快处理此次事故，也为了 ，根据“中保协条款（2006）X号”《机动车交通事故责任强制保险》第十条第四项之规定，这些损失和费用，交强险不负责赔偿的垫付。三、交警部门的第二次事故 ...

交某事故认定书认定被告商XX承担此次交某事故的主要责任；他负此次事故的次要责任；南某、李某对此次事故无责任。李某伤情后经陕西省中医某院附属医 ，因客观原某不能住院，受害人本人及其陪护某员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照 ...

，一、答辩人与桂x车签订的仅是机动车交通事故责任强制保险，应遵循《保险法》、《合同法》、保险条款和保险合同约定的赔付方式赔付。二、根据原告提交的 由被告氋志就、李某丙按照各自过错比例分担责任。本案交通事故被告氋志就存在主要过错，应承担70%的赔偿责任；被告李某丙存在次要过错，应承担30%的赔偿责任。 ...

4岁以下儿童没有在监护人带领下横过公路是此次交通事故的一个次要因素。结论为：蒋某承担主要责任，陶某承担次要责任。 2011年9月7日，陶某好转出院， xx支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险，保险责任期间为2011年1月5日零时至2012年1月5日二十四时，其交强险医疗费赔偿限额为10000元， ...

庭审中，原告向法庭提供以下证据材料：1、道路交通事故认定书，用于证实焦×在该次事故中负主要责任，原告负次要责任；2、诊断证明，用于证实原告受伤情况； 焦某所有的豫R-X号重型半挂牵引车和挂车豫R-C905挂均在被告人寿保某公司投有交通事故第三者强制险，赔偿限额共计240000元。因此，对于原告的损失 ...