机构及用人单位应当补足差额部分。换言之，当工伤赔偿与交通事故赔偿发生竞合时，赔偿权利人只能获得二者的差额补偿而非双重赔偿，故该3万元不得从原告已获得的 ，且其自行委托司法鉴定机构所作出的一般人身损害劳动能力鉴定意见，不能在工伤保险待遇中适用。故对原告要求被告支付供养亲属抚恤金的诉讼请求，本院不予支持。 ...

某霞之母。鉴于上述事实，原、被告双方的争议在于：原告金惠食品公司是否应当从工伤保险金x.80元中扣除已支付的赔偿金x元。 鹤壁市X区人民法院一审认为：工伤保险是通过 某甲、齐某、常某、耿某乙与金惠食品公司等人交通事故人身损害赔偿一案中解决，而不应在本案工伤保险中扣除。故金惠食品公司请求从工伤保险中扣除 ...

本案中，原告起诉是要求用人单位承担民事赔偿责任，因此，应当告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案系道路交通事故，依法应当追究肇事者的责任。基于上述 的期间履行其他义务的，应当支某迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意 ...

薪期工资53,908.4元（人民币，下同）。被告曾于2009年9月起诉机动车事故责任一方，且该案已经由上（略）人民法院审理终结。（2009）浦民一（ 民事赔偿后，应当予以相应偿还。被告身体受伤后，已通过交通事故诉讼获得误工费的赔偿。鉴于误工费项目与工伤保险待遇中停工留薪期待遇重复，故按照民法的填平原则 ...

原审判决。至此，原告只好违心地履行生效的法律文书。可被告再次申诉要求所谓的工伤待遇。原告只好再次提起民事诉讼。请求依法驳回被告要求原告支付丧葬补助金6204元， 确认对郑某川的死亡后果按工伤认定。 三、本院调取的证据有：（2009）温民初字第X号民事判决书中交通事故损害赔偿调解书、付款凭证，证明郑某川 ...

的诉讼理由没有法律依据，原审法院不予支持。被上诉人卫辉市劳动和社会保障局作出的工伤认定通知书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照 处理办法》及有关规定处理。”国务院新颁布的《工伤保险条例》虽对因交通事故造成工伤的赔偿未明确规定，但参照北京市高级人民法院京高法发[2007]X号 ...

月1日起，在国家没有出台新的政策前，我省对因交通事故导致的工伤不再采用冲减民事赔偿的办法。根据“法不溯及既往”的原则，对李XX工伤保险 ，判决如下： 维持郑州市中级人民法院（2009）郑行终字第X号行政判决，驳回河南省工伤保险中心的再审申请。 本判决为终审判决。 审判长刘天华 审判员张森 代理审判员王 ...

残疾赔偿金x元(2874元／年×20年×30％)，交通费100元)。被扶养人生活费的赔偿权利人是受害人之外的独立主体，即受害人承担扶养义务的被扶养人，原告广元路桥公司 事实和理由：一、原判以上诉人获得的交通事故赔偿x元系重复赔偿而判决返还错误。广元路桥公司应支付上诉人的工伤待遇x元，在执行期间，上诉人 ...

。葛某某认为，不追加二人为被告既不利于查清本案事实，也没有找到正确的赔偿义务人。综上所述，葛某某请求漯河市中级人民法院查清事实，依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼 标志，故对时某林的死亡有一定责任。王某某等六人选择了人身损害赔偿案由，和交通事故引发工伤案由相比较，并没有加重嘉豫建设公司的经济赔偿负担 ...

残疾赔偿金x元(2874元／年×20年×30％)，交通费100元)。被扶养人生活费的赔偿权利人是受害人之外的独立主体，即受害人承担扶养义务的被扶养人，原告广元路桥公司 事实和理由：一、原判以上诉人获得的交通事故赔偿x元系重复赔偿而判决返还错误。广元路桥公司应支付上诉人的工伤待遇x元，在执行期间，上诉人 ...