单独破碎险（国产玻璃），被保险人为原告。同时，被保险车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，上述保险期间均自2008年6月30日零时起至2009年6 。因为虽然原告认为购买保险后，未看到过保险单、保险条款，被告也未向原告出示过保险条款，故此免责条款无效。依据保险单中“明示告知”栏第三条的约定，该 ...

、豫N-x号货车投保单与三者险条款各1份，证明司机肇事逃逸属于三者险的免责范围，且保险人已明确告知被保险人免责条款，投保人在保单上盖章证明投保人已 起诉追偿诉讼。 本院认为：淮南市公安局交警支队第07-X号交通事故认定书，客观真实，合法有效。双方也均未提出异议。被告郝某某肇事后驾车逃逸。按照三者险保险 ...

的日期是交通事故发生后，不能证明原告按照合同约定缴纳了保险费；对证据五有异议，该证据原告没有出示原件，复印件上的批注内容说明事故发生时因原告未缴纳保险费， 份，证明保险人已对所有免责条款尽到了明示告知义务；二、保险单和保险条款各一份，证明依照合同约定，保险费交清前发生的保险事故，保险人不承担保险责任； ...

一一询问的情况下，并不负担对王某伟的既往症告知的义务。故平安财险公司因未告知的既往症而免责的保险条款不发生效力，平安财险公司应当依照合同约定，在 未要求投保人勇胜公司为被保险人员进行保前检查或自行组织检查。对有关免责条款未向投保人勇胜公司明确说明。故原审判决认定事实和适用法律正确，应维持原判，驳回上诉 ...

2）被告不负责赔偿停运间接损失、诉讼费。 原告质某，对条款有异议，（1）该条款系格式条款，被告未尽到告知义务。（2）原告保某不计免赔。 根据上述 应予以赔偿。至于被告在答辩中称这些费用属于保某条款中的免责条款，本院不予支持，因该条款属格式条款，又约定不明确，应有利于被保某人的解释。由于该车属于挂靠车辆 ...

下发的通知》的相关规定。该规定不论刘某是否知晓，都具有普遍约束力。《道路交通事故受伤人员伤残评定》对残疾程度的评定标准、适用范围，都与《人身保险残疾 》，人寿郑州公司没有出示交付该比例表，更没有对合同中的免责条款及其他条款中的免责内容给以明确说明。 上述事实，有当事人陈述，保险合同，司法鉴定意见书， ...

上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市X路Xl号。 代表人孙某，总经理。 委托代理人曹静杰，河南德英杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，教师，住（略）。 上诉 ...

无效条款。且天门公路局无法控制医疗机构用药情况，也没有权利代替伤者选择药物。《道路交通事故处理办法》对医疗费用的处理，并未将医疗费用仅限于医保用药范围，应当以 就保险合同中的免责条款履行了提示和明确说明义务。三、驾驶员的损失应当先由侵权人投保交强险的保险公司承担无责赔偿责任，一审法院未追加该保险公司为 ...

不认可被告已对其进到了必要的告知说明义务，被告也未提供证据证明双方在订立合同时，已就免责条款向原告进行了明确说明，故该保险合同中有关保险人 公安部门出具的调解意见赔付完毕，被告中国财险郑州分公司应按保险合同约定向原告支付交通事故强制保险金x元、第三者责任保险金x元、车损保险金x元、施救费1340元、 ...

列为本案被告。二、1.本案原告从潘留成处购买三轮车没有向平安保险公司申请办理交通事故责任强制保险合同变更手续；2.本案肇事车辆驾驶人系盗开车辆且无照驾驶 是否履行了告知义务提供证据，被告平安保险公司应承担举证不能的法律后果，该免责条款对被保险人不产生法律效力，故本案肇事车辆驾驶人董国玉虽未取得驾驶资格 ...