等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上海市公安局虹口分局交通警察支队对事故的责任认定，在无足以反驳该责任认定的证据的情况下，应作为本案定责的参考依据 七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定 ...

金的数额是否适当；3、后续治疗费是否应当支持。 关于本案交通事故的责任应否由被上诉人邹某某、朱某某、廖某承担连带责任，冯慷先承担的责任比例是否适当、冯慷先应赔偿部分应否在本案的赔偿额中扣减的问题，本院认为：本案交通事故是因邹某某追尾碰撞前方同向正在左转弯行驶的冯慷先驾驶的电动车 ...

为，一、本案交通事故的责任划分。张某乙认为，孙某某在机动车道上行走有一定过错，应承担一定的责任，秀山县公安局交通警察大队的事故认定互相矛盾，对 、交通费、精神抚慰金、护理依赖费等共计x.36元。 其次，关于四被上诉人的责任分担问题。 四被上诉人到中溪校舍检查建筑工地，山河公司作为监理公司，当天指派其 ...

被告林州金龙汽车公司原审辩称，淇县公安局交通警察大队对事故的责任认定不当，苏某志应负事故的全部责任。豫x号客车的实际所有人是申保红，该车挂靠 9月16日豫x号客车在河南渤海财产保险公司参加机动车交通事故责任强制保险。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和河南省统计局公布的 ...

被告河南渤海财产保险公司辩称，淇县公安局交通警察大队对事故的责任认定不当，苏某志应负事故的全部责任。原审被告林州金龙汽车公司辩称，淇县 渤海财产保险公司参加了机动车交通事故强制保险。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和河南省统计局公布的2008年度河南省城乡居民收入数据 ...

,043.30元，其余诉请不变。 被告张某辩称，对事发经过和责任认定无异议。对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金无异议；精神损害 赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。对于交通事故的责任，交警部门所作的事故认定书程序合法，有一定的事实和法律依据，本院予以确认。根据《中华人民 ...

叶某。 被告邓某某辩称：对发生交通事故时间、地点形成的原因以及交警部门对事故的责任认定均无异议。原告因交通事故造成的经济损失合法合理部分应得到赔偿， 号小型普通客车向被告华安财保梧州支公司投保有交通事故责任强制保险的事实。 被告叶某向法庭提供的证据及拟证明的问题有： 1、机动车保险单复印件一份，拟证明 ...

内承担，超出限额部分再由被告吕某某和原告之夫按责任分担；此次交通事故的责任经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书后，双方未提出异议，本院予以认可采纳；被告吕某某 一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条 ...

90%计款x元。 被告宋某某辩称，交通事故发生后，经汝州市公安交通警察大队调查处理，认定张团伟负事故的次要责任，我方已支付给原告方治疗费和现金计款 人予以赔偿，不足部分由原告张某甲等人与被告宋某某按交通事故的责任划分予以分担。被告宋某某先前已支付的x.20元在赔偿时予以扣除。故依照《中华人民共和国民法 ...

责任的事实。 被告中国财保衡阳分公司辩称，对于本次交通事故的责任划分同意交警部门的责任认定，本案中原告计算损失的标准缺乏法律依据和事实依据。根据机动车强制险的 ）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...