，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。原告有权请求侵权人承担侵权责任。公安交警部门就此次交通事故作出的责任认定，合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定并承担高度谨慎的安全注意义务。被告郭某在驾驶湘H-x号 ...

生。 被告刘某乙，女，成年。 原告王某诉被告范某、刘某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月9日立案受理。2011年7月10日， 事故。该事故经宜阳县公安局交警大队认定，范某承担该事故的主要责任，王某负该事故次要责任。该认定书事实清楚，责任划分合理，本院予以认定。原告王某要求赔偿医疗费、误 ...

和其他费用由三被告共同承担。 被告某某公司辩称，对交某事故及责任划分无异议，发生事故时该车已经向被告保险公司投保交某险，因此保险公司应在 次，故残疾辅助器具费应为7500×2＝15000元。 综上所述，原告因此次交某事故产生的在其中交某险医疗费赔偿费用为55286.03元（含：医疗费34742.03元 ...

。 原告刘某乙、沈某、袁某丙、刘某丁、袁某戊诉被告宋某机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后分别向原、被告送达 200000元有无事实和法律依据。 原告向本院提交的证据有：1、责任认定书。证明事故事实及责任划分，刘某丽因事故死亡；2、原告刘某乙、沈某、袁某戊、刘某 ...

简称苍梧人保公司）、太平财产保险股份有限公司莆田支公司（以下简称莆田太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某 交通警察大队公交认字〔2011〕第X号《道路交通事故认定书》，证明事故发生事实、责任划分。 2、尚某驾某复印件，证明被告尚某的驾某资格。 ...

。 本院认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是：一、在本次事故中，双方担责比例的划分二、因本次交通事故产生的损失金额的确定现 等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复 ...

乙的意见一致。 经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案交通事故责任比例应如何划分。 二审期间，上诉人邵某乙申请证人季某出庭作证，以证明邵 一致。 本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张某，由负有举证责任 ...

与被告杨某、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法组成合议庭 车辆损坏这一事实清楚，证据充分，本院足以认定，对此交通事故的责任划分，南某县公安局交警大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，本院予以确认其 ...

某丁，男，公司员工。 原告梁某与被某余某、伍某、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃尚钦适用简易程序，于2011年 认定案件事实的依据。被某余某认为交警部门故意忽略了梁某具有重大过错的客观事实，作出了错误的事故责任划分，不应作为认定本案事实的依据，双方应承担同等责任，被某 ...

元，医疗费x.88元、以上合计x.48元。 二、关于赔偿责任划分、责任承担问题。 交警部门的道路交通事故责任认定书已认定，钟金枝与被告孙某在此次事故中承担 九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...