抚慰金。因原告的二次手术及伤残,与本案中发生的交通事故存在因果关系,故原告诉请的误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金应予支持。其中,误工费在赔偿协议中,已 10日,考虑原告实际误工情况,本院酌定原告诉请支持的误工费从2009年3月23日计算至评残的前日即2009年12月11日,共198天,30元/天,计 ...

投有机动车交通事故责任强制保险。 原审法院认为，结合案件事实及当事人双方诉辩意见，本案双方争议焦点有两个：1、和某请求的赔偿项目及数额如何确定； 法院判决：1、和某的医疗费x.53元、误工费2967元、护理费4216元、残疾赔偿金x元、住院伙食补助费230元、营养费115元、护理用品费438.60元， ...

”。原告余某在交通事故中受伤致残已成不争的事实，赔偿义务人应当承担相应的民事赔偿责任。本案原、被告争议的主要焦点是事故引起的民事赔偿责任如何承担及赔偿 计赔。原告请求的残疾赔偿金根据伤残七级（40%）、丧失部分劳动能力，按照上一年度农村居民人均纯收入4454元，自定残之日起按20年计算为x元。原告诉请 ...

号燃油助力车承保了道路交通事故责任强制险，保险期限为2008年2月20日至2009年2月19日。 本案当事人争议的问题有：事故责任如何划分；赔偿项目应否 收入人群，对高某利的死亡赔偿金应当按城镇居民的赔偿标准计算。 关于平保公司是否具有免责事由的问题。平保公司以《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下 ...

，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，为此六原告起诉要求二被告共同赔偿六原告医疗费1536.65元、丧葬费x元、死亡赔偿金x元、被抚养人 辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、六原告请求二被告赔偿损失的数额如何计算，有何事实和法律依据。2、六原告与二被告之间、一运公司与 ...

已履行完毕。 原、被告在本案中争议的焦点是：一、此次交通事故被告何某某、刘某丙应如何某担责任。二、原告的诉讼请求是否依法应予支持。对此本院评析 计算分别为330元、165元。原告刘某甲的残疾赔偿金根据伤残等级按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入x.05元计算20年的60%为x.60元。原告刘某甲的 ...

本院予以采纳。 关于死者李某因交通事故死亡应赔偿的范围及数额：①死亡赔偿金，河南省2007年度城镇居民人均纯收入为x.05元，计算20年，计款x元； 元赔偿款，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。在赔偿协议中没有约定如何分配，按照份额分配或按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

法院认为：芷江某族自治县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的事故责任认定结论合法有据，予以确认。关于本案交通事故赔偿责任主体如何确定的问题，本案中， 解释的规定和参照2006年度《湖南省交通事故损害赔偿项目标准》（以下简称《标准》）进行计算，李某乙主张：1、伤残赔偿金为x.96元（3117.74/年 ...

但原告主张其住院90天的观点与事实不符，相关费用本院将根据实际住院天数予以计算支持。而被告李某某主张原告住院为86天的观点，与事实也不相符， 上，本院根据查证的事实认定本次交通事故中造成被上诉人高某某的损失为：医药费30元，误工某492元，住院伙食补助费1320元，残疾赔偿金8168元，残疾辅助器具费 ...

，足以认定。 本院认为：本案是一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷和财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：一、原告的损失如何某算；二、原告的损失应当由 元。此笔款项应计算在交强险医疗费用赔偿限额中，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司应当直接赔偿原告贺某甲x元。《机动车交通事故责任强制保险条款》 ...