原告车辆重新评估，因原告车辆已开走，无法进行评估。 原审法院认为，郑州市中牟大队公交认字（2008）第x号交通事故认定书及中牟县价格认证中心牟价认字（2008） 不予认定。原告要求被告赔偿车损x元，理由正当，应予支持，但要求赔偿停运损失，未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

后果。事故发生后，被告赵某驾车逃逸，原告带伤迫使被告赵某将肇事车辆停在一冷冻厂内。三日后，被告刘某丁、赵某到中医院向原告赔礼道歉，并拿出2000 。被告刘某丁要求原告赔付的保险费、车船使用税、交通规费、年审费、二级维护费、停车费、停运损失，不属于交通事故赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

x—甘x挂货车碰撞，造成驾驶收割机的王某某、乘车人王某社受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经西峡县交警队处理，认定被告马某某的司机高世红负事故的 500元。诉讼中原告王某某与被告马某某就原告请求的停运损失已和解解决。 上述事实，原告提供的交通事故认定书、住院诊断证明、医疗费单据、病历、日费用清单、 ...

其他合理损失应按双方责任承担。因本次事故给车方造成的车损、评某、检查费、交通费、停运损失共计5301元，要求原告给予赔偿。 被告永安保险公司辩称，栗某的 某和刘某丙要求原告赔偿其检车费、交通费、停运损失无事实和法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权 ...

，应当给予支持；对证据12被告认为只能证明原告的承包情况，不能证明其车辆停运的损失，对该证明被告异议理由成立，对此本院不予支持；对证据15有异议， ：公民的人身健康权受法律保护，被告造成原告伤害，应当予以赔偿，因被告在此次交通事故中承担全部责任，被告依法应予赔偿原告x.60元。依据《中华人民共和国民法 ...

任该公司员工。 诉讼代理人杨某超，任该公司法律顾问。 上列原、被告为道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，于2011年8月16日向本院起诉，本院作出 各项合理损失可认定为1、车辆损失为5330元，2、认证费100元，3、停车费200元，共计5630元，其要求的停运损失证据不充分，本院不予支持。依照《 ...

该公司工作人员。 原告许某、赵某、桂某诉被告雷某、永安保某信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某、 ，因所举租车合同不能充分证明车辆的停运损失及具体数额，本院不予支持。原告许某要求被告雷某承担事故的全部责任，对事故经过和交警部门的认定指出质疑，未能 ...

豫x号申沃牌大客车载丁某某等乘客头西尾东停在58路公交车站上下乘客，赵某驾驶豫x号豪运牌重型自卸货车由东向西行驶，大货车右前 车款付清前公司保留所有权。依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担责任的批复》，洛阳交远物流服务有限公司 ...

时，与前方同向行驶宋XX驾驶的豫x号轿车相碰，造成两车不同程度损坏的交通事故，2010年1月7日，濮阳县价格认定中心作出评估结论书，原告车损9076元， 450元、停车费560元，为实际支出费用，本院亦予以支持。原告方诉求的停运损失x元，因其提供证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》 ...

协议，被告刘某赔偿原告货损10000元，因被告刘某的车辆在人保财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，人保财险商丘公司应根据法律规定及 限额内赔偿内赔偿8000元。原告诉求停运损失，因没有足以证据证明，不予支持。被告银联运输公司在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。 原审根据《 ...