某琳生于X年X月X日。 另查明，卢某系周某聘请的驾驶员，周某系渝x号客车的实际车主，该车挂靠于重庆某某实业集团有限公司经营，重庆某某实业集团有限公司为 指南和国家基本医疗保险标准，在交某险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额；交某险不负责赔偿和垫付因交某事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。商业第 ...

理赔责任。 被告陈某乙辩称，被告陈某乙为被告张某丁雇佣的驾驶员，系履行职务行为，不承担赔偿责任。肇事闽x轿车系被告张某丁购买后挂靠在被告福建省某某。 先行承担赔偿责任，赔偿不足部分，由其他被告按上述认定的责任赔偿。 原告因本起事故造成的损失，其诉求的医疗费等项目，本院对其合法部分，予以支持。原告提供的 ...

被告毛XX、杨XX辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，渝x车是毛XX在XX公某租赁经营某车辆，杨XX是毛XX聘请的驾驶员，杨XX和XX公某 元。因毛XX已垫付7856.09元，实际赔偿9223.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

普通客车受伤乘客不承担此事故的责任。豫x号主车及豫x号挂车的实际车主为许某，该车挂靠于路达公司，彭和是许某雇用的驾驶员。2010年4月26 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交某上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长王某丁 审判员赵成义 ...

补助费3250元、借款x元，合计x.94元。 原审认为：洛阳第一汽车运输集团有限责任公司驾驶员张瑞驾驶机动车造成交通事故，导致原告付某受伤，潢川县公安 付某实际损失的70%。被告刘某购买车辆挂靠洛阳第一汽车运输集团有限责任公司经营，洛阳第一汽车运输集团有限责任公司收取了管理费，应对该次交通事故承担赔偿 ...

，被告苏某系自己聘请的驾驶员，对原告请求的各项费用，请求法院依照法律规定依法判决。 被告某运输公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，机动车车辆 现原告要求按照50元/天计算护理费，属合理请求，本院予以支持。故本院主张原告的护理费为1400元（28天×50元/天）。 3、交通费。因原告未向本院 ...

，李某甲作为李某乙雇佣的驾驶员，其责任应由肇事车辆所有人李某乙承担。该车在济宁安邦保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期限内，济宁安邦 诉讼请求。 被上诉人肖某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，济宁安邦保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原审判决。 二审期间，济宁安邦保险公司向本院 ...

，被告蒋某聘请的驾驶员陈祥明因驾驶超载车辆对行人动态观察不够，临危措施迟缓，导致事故发生，应承担与交通事故认定责任相适应的民事赔偿责任。由于驾驶人陈 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，减半交纳1293元（原告已预交），由被告蒋 ...

答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 被告薛某辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，被告陈某系被告薛某雇请的驾驶员亦属实。对原告主张的赔偿 《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945.00元，减半收取473.00元，由原告负担150.00元， ...

元。 还查明：冉某系农村居民，自2009年1月起在重庆光昊机械有限公司从事驾驶员工作。2009年9月26日冉某购买坐落于渝北区X街道兰馨大道X号汇 、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金属于伤残费用赔偿限额项下的赔偿项目，由某财保某南营销部在交通事故责任强制保某赔偿限额内赔付x.3元。上述费用中财物 ...