元，并承担一、二审案件受理费。其主要上诉事实和理由：1、本案是意外事故而不是道路交通事故。被上诉人在上诉人不同意其搭乘，拖拉机未停稳的情况下，欲 的责任认定错误，所以上诉人认为本案不是道路交通事故，其不应按照《交通事故认定书》的责任认定对被上诉人承担赔偿责任的观点，本院不予采纳。一审法院根据《交通事故 ...

整个案件的处理过程中，被告方已经向原告支付x.40元的相关赔偿费用，根据责任认定应当承担的部分已经赔偿，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭依法 交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称“交通安全法”）第七十六条的规定： ...

车票2张计228元，洛阳至大封口的车票1张，计24元；（9）乘客人身意外伤害险3张，计3元；第二次庭审中原告提供的交通费27张：（1）、 电动车经评估损失为495元，为此，原告花去评估费100元。该次交通事故经温县公安交通警察大队事故责任认定，认定该次事故发生的原因为被告刘某某驾驶轿车会车时行驶道路 ...

公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“太平洋财保”）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服章贡区人民法院（2008）章民一（ 的交通意外事故，保险人依法应当在第三者责任的保险范围内承担赔偿责任。请求二审法院依法驳回王某某、太平洋财保的上诉。 二审经审理查明的事实与一审认定 ...

，原审认定宋某梅死亡系自杀没有事实依据；上诉人对宋某梅的意外死亡不应负有赔偿义务；伤残鉴定不能作为本案证据。请求二审法院撤销原判，并依法改判。 具有因果关系，那么，作为本案肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司，上诉人理应履行相应的保险赔付义务。原审认定事实及适用法律正确。上诉人的上诉理由不 ...

确认。 本院二审另审理查明：佛山市公安局顺德分局交通警察大队第x号交通事故认定书对交通事故形成原因及当事人责任或者意外原因的分析为：经过现场勘查和调查取证证实 。上诉人陈某某上诉主张原审对本案相关各方的责任认定错误，理据不足，本院不予采纳。 《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，中国保监会在《关于 ...

，原审确定双方各负一半不当。张某某的医药费用应由其社保医疗、商业人寿(意外)保险结合自己的经济能力负担，而不能因为他人购买了商业保险而违反事实及 。 本院在二审期间依职权就佛山市公安局顺德分局交通警察大队对本次事故所作的责任认定向佛山市公安局交通警察支队征求意见，交通警察支队在向本院作出的复函中认为两 ...

解释，2006年3月21日经同年3月1日国务院第127次常务会议通过的《机动车交通事故责任某制保险条例》第三条明确规定：“本条例所称机动车交通 ，一、二审诉讼费用由被上诉人陈某某、徐某某承担。 被上诉人徐某某答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。 被上诉人陈某某未作二审答辩 ...

某某，男，X年X月X日出生，汉族。住（略）。 上诉人王某某因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民三重字第X号民事 ，一方如实际超份赔偿，可就超过部分向另一方追偿。根据交警部门对本案事故的责任认定，在机动车方内部，被告郑某某应负事故的主要即70％的责任，被告周 ...

的次要原因，认定王某承担此次事故的主要责任，张某甲承担此次事故的次要责任，乘车人鲁泽金、矣某某无违法过错行为，不承担交通事故责任。2006年3 》一份、《云南省医疗单位门诊收费收据》十三份、中国人寿保险有限公司昆明分公司的手术麻醉意外保险凭证二份、易门县人民医院出具的《易门县人民医院诊断证明书》一份、 ...