《反不正当竞争法》规定，经营者违反该法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任。盟群公司向原审法院提交《纳税申报资料(2005年1-6月)》 项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币3，510元，由上诉人上海八吕工贸有限公司负担。 本判决为终审 ...

年÷365天×5天)，共计人民币x。11元，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费630元及其他诉讼费用200元共计人民币830元，赣西公某承担30元， 其与赣西公某就曲轴质量达成了法律规定以外的特别约定，由此引起的产品质量损害赔偿责任不在《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款所列举的情形范围内 ...

及时、正确的治疗，最终导致了郭光兰的死亡，因此天脉公司应承担相应的民事赔偿责任，本院认为，天脉公司在徐州白云宾馆发现郭光兰身体出现病状后即安排 在庭审中陈某“有客户自愿上去介绍产品效果显著”，可见，天脉公司是此次庆典活动的受益人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关 ...

事故的发生。结合本案实际可以酌定该原因占被上诉人杨某乙应负责任的50%的赔偿责任。因该赔偿款已由被上诉人方全部赔付，故被上诉人有权向上诉人追偿 认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

被告出售不合格商品事实存在，因其不能提供免责证据，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十 》第一百二十二条“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害”的规定，此类案件属特殊侵权案件，其举证责任的分配原则为举证责任倒置，即上诉人徐某某作为 ...

明知或者应知是侵权产品而故意销售，且该两被告销售的侵权产品系被告远生公司制造，故被告万通新世界商城和文化用品公司不应承担损害赔偿责任。因此，原告要求被告 款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》法释(2001)X号第二十一条、第二十二条之 ...

某进”，经查其身份证上名字为“肖某某”)诉被告胶南市腾发加油站船舶油料供应合同损害赔偿纠纷一案，本院于1999年11月11日受理后，依法组成了合议庭。在 ，并进而引发火灾是缺一不可的，且作用相当。虽然出售质量不合格产品的销售者承担的是无过错责任，但本案被告销售不合格的柴油，其具有的过失明显大于原告建造 ...

（天）×1（人）＝1500元； 3、误工费：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定 某十五条第某款、第某十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某及《中华人民共和国民事诉讼法》第某百 ...

某、芮城天通动保药业有限公司（以下简称芮城天通动保公司）产品质某损害赔偿纠纷一案，原告于2011年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定 某作为中间经销商，对原告的猪死亡并无过错，故被告杨某不应承担赔偿责任，原告要求被告杨某承担责任，理由不足，本院不予支持。关于原告的损失，原、被告三方曾达成 ...

原告：佘某甲，住址、职业等略。 原告：佘某乙，，住（略）。系原告佘某甲之女。 法定代理人：佘某甲，系原告佘某乙之母。 原告：佘某丙，住（略）。系原告佘某甲之子。 法定代理人：佘某甲，系原告佘某丙之母。 原告：佘某丁，，住（略）。系原告佘某甲父亲。 原告：王某，，住（略）。系原告佘某甲母亲。...