因在我国法律法规中没有对合同当事人行使终止权作出有关规定。可见，合同权利义务的约定终止成就条件还未出现的情况下，合同仍然生效，《商品房购销合同》第十条 ”的理由不成立，本院不予支持。 关于违约金的问题，原审判决按上诉人已支付的购房款参照中国人民银行逾期付款违约金标准计算并无不妥。上诉人梁某某要求利息的 ...

利息。相应利息的计算时间按每笔借款的实际付款之日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行的有关规定执行。已付利息（略）元从应付利息中冲抵 在大众信用社（略）账户。民达公司取得贷款（略）万元后未能如约归还，应承担归还该笔借款的本息及逾期付款的违约责任。张某某管理民达公司是三能公司同意的，且三能 ...

佐证且与本案事实不符，本院不予支持。原审判决除主文第一项对罚息的计算应按中国人民银行的有关规定予以调整外，其余认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《 中罚息计算部分为：自1996年7月6日起至付清之日止，按中国人民银行不同时期规定的逾期付款违约金分段计付。 二审案件受理费（略）元，由交通银行贵阳 ...

的规定，应受法律保护。原告开出承兑汇票，并已承兑付款。承兑汇票到期，昌盛石油公司未交付票款，除以保证金抵付票款300万元外，其余票款1200万元未交付 。原告对该船舶享有优先受偿权。 抵押担保借款合同利息和逾期利息的约定，符某合同签订当时中国人民银行的有关规定。1998年12月7日以后，中国人民银行 ...

倒是使该支票无效了。换言之，新印鉴生效之前签发的支票，只要符合人行的《银行结算办法》且在付款的有效期内，银行则必须按规定办理。综上，我行认为：惠阳庆丰公司 新的印鉴卡的要求对该转账支票进行审查，违反了中国人民银行颁布的《银行结算办法》的有关规定，具有过错，客观上为惠阳庆丰公司将其从赫山工行所借款项中的 ...

中实公司也已将房屋交付给建行公司使用，因此，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》实施前的有关法律规定，该房屋买卖合同应认定有效继续履行。中实公司将预售 状况的义务。且建行公司已付了大部分购房款，根据当时的有关规定，应认定我行的买卖行为有效而北京中行的抵押行为无效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

月31日，齐鲁粒料厂共欠租赁费本金（略）美元，利息（略）美元，逾期付款利息（略）美元，罚息（略）美元，本息合计（略）美元。 1994年6月 担保行为发生在1988年4月，因此，应适用当时的有关规定，即民法通则或相关的司法解释，而不适用1995年10月生效的担保法。(二)关于某证责任方式问题，一审认定是 ...

信用社已向银苑公司发放了500万元借款。银苑公司对此应承担逾期付款的违约责任。但在该500万元借款的发放过程中，银苑公司擅自变更了部分借款用途，辉县 ，偿还辉县信用社本金80万元及相应利息(自1993年4月3日至判决生效之日，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计息)。三、直属支行对银苑公司的债 ...

有效，被告未按期归还本息，依法应承担违约责任。但双方约定的追加利息人民币84万元，有悖于中国人民银行的有关规定，故该款应冲抵本金。 据此，依照《中华人民共和国 、逾期利息(自1996年2月3日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的逾期付款利率计算)。 本案案件受理费人民币（略）元负担，于本判决生效之 ...

日内返还给丁某某（略）.04元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，从交款之日起至付清时止支付该付款利息。 原审法院作出上述判决采信了如下证据:1 ，违反了《中国建设银行个人住房贷款办法》中有关住房贷款专款专用的规定，与上诉人与被上诉人之间签订的《住房按揭(抵押)贷款合同》中的有关约定不符。 二、建设部 ...