的该项辩称意见，本院不予采信。二被告辩称本案已超诉讼时效。公民身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，但本案中原告曾以巩义市供电公司向本院提起诉讼 经济状况，交通费200元较为合适，本院予以认定。原告要求支付复印费50元，不属于人身损害赔偿范围，本院不予支持。 综上，被告马某乙和被告郑州名华冶金建材 ...

被告西安市××超市有限公司（以下简称“××超市”）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人郭××、张××，被告××超市 其摔伤产生的。因我公司人员更换比较快，对事实无法核实，而且本案诉讼时效已过，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2009年9月23 ...

投保及事故发生在保险期限内也没有异议。但原告起诉已经超过法定的诉讼时效。另外，原告起诉的部份损失计算标准过高或计算方法不符合法律规定，请求法院依法 后为时效起算日。因此，被告太平洋保险公司的该主张与本案事实不符，本院不予支持。对原告要求赔偿的各项主张，本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

肝炎(活动期)，存在终身医疗依赖，需行抗HCV病毒治疗二次(每4年一次)及对症治疗，时效为8年。其治疗费最好以实际发生额为准，或参考医院提出的医疗 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省人民 ...

事务所律师。 原告杜某诉被告重庆某建设工程有限公司（以下简称某建司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓海燕适用简易程序公开开庭进行了审理 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 驳回杜某对重庆某建设工程有限公司的诉讼请求 ...

是明知的，故应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，承担赔偿责任。即便本案不是劳务分包合同，也是一 防护罩无效，吴某应承担全部责任。4.吴某2006年4月7日受伤，2008年元月起诉，已经超过一年的诉讼时效。故建设公司不应承担任何责任，吴某的再审申请 ...

被告张某丙、王ＸＸ一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告 ，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间 ...

常某与被告刘某、中华财险安康支公司、宏成客运公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月6日受理后，依法适用简易程序于2010年12 精神抚慰金于理无据，被告不应承担。 被告中华财险安康支公司辩称原告常某的诉讼请求超过诉讼时效，请求法庭驳回。 被告宏成客运公司法定代表人未答辩，亦未举证 ...

被告张某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告诉称：2010年7月 。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间， ...

保险股份有限公司某支公司（以下简称人民财产保险某支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月20日受理后，依法由审判员邢文川独任审判 当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行 ...