新设开福区金泰大酒店，致使金泰大酒店无法也不可能行使权利。因此建湘支行提起代位诉讼请求符合法定条件，是合同法规定的一种诉讼方式，不违反法律规定。（4 开办单位省保险公司也不应承担相应的民事责任。 综上所述，本院原二审判决将案由定为代位权纠纷不当，但审理程序合法，认定金泰大酒店在本案中不具有返还义务，省 ...

货物，货物发生部分灭失或损坏。原告向货主赔付21，878.41美元后，相应取得代位求偿权。被告应对原告的上述损失承担全部责任。请求法院判令被告赔偿原告损失 的权利，自保险人支付赔偿之日起，相应转移给保险人，保险人在保险赔偿范围内可以代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。原告是本案所涉货物的保险人，在 ...

损失港币411，157.26元及其利息以及扫海费人民币50，000元及其利息享有代位求偿权。 蛇口码头在广州海事法院拍卖“东运419”轮的公告规定的债权 规定，蛇口码头因被告航道侵权而遭受的利润损失应享有船舶优先权，请求确认原告代位求偿的利润损失港币411，157.26元及其利息以及扫海费人民币50， ...

签发时间是2003年8月29日。 本院认为，本案是一起海上货物运输合同保险代位求偿纠纷。庭审中，双方当事人均表示同意由本院管辖及适用中国法律处理 条的有关规定向本院提交保险人支付保险赔偿的凭证，因此原告作为海上保险人依法行使代位请求赔偿权未能满足法定的要求。另外，原告既然认为涉案的500，000个果冻 ...

5、中国银行上海市分行外汇划款凭证原件，证明原告已经支付涉案保险赔款，合法取得了代位求偿权。被告认为该证据不能证明原告已经实际支付涉案保险赔款，对 合同的承运人胜利航运是本案运输合同关系的当事人。原告作为宝钢公司的保险人，其进行代位求偿的对象也应当是涉案的承运人胜利航运。 原告的被保险人宝钢公司与胜利 ...

在印度孟买，原告未能证明其已实际向被保险人支付了保险赔偿金，故其没有合法取得代位求偿权；原告提供货物的商业发票不足以证明涉案货物的实际价值，其对货款 已实际支付了保险赔偿金，有关保险赔付的地点亦不符合合同约定，故其没有合法取得代位求偿权。 原告认为在本案保险单中记载的被保险人即托运人，托运人持有全套凭 ...

民事合同之债，不属于《合同法》调整的范围，故原告向被告青口镇人民政府主张代位请求权之诉无理，予以驳回。原告主张借款月利率1.8%，没有超过法定标准， 改判从一九九八年一月一日开始起算。 原审被告青口镇政府称，被上诉人向青口镇政府主张代位请求权之诉无理，一审法院予以驳回是正确的。但原审第一项判决是超出 ...

一处院落，被被告一人独占，我们多次找被告要求依法分割老祖产，遭被告拒绝，要求依法代位继承属于我父亲应继承的那份遗产。 原告郝某丙在庭审中要求继承遗产。 被告辩称，二原告所诉根本没有实事求是的说明事实真相，只是想代位继承达到再分割财产的目的。二原告之父生前已将被继承人所置买的两间正房四 ...

两位受害人。在两位受害人的主动要求下我们才帮她们找的工作。开始，我是介绍她们去卖衣服，她们嫌工资低了。后来才经王强联系，要她们到代辉娃那里当“小姐 、要二人去当小姐的手段，此时三被告人还没有敲诈受害人的意思；受害人跟随三被告人从代辉娃处至河坝再至公园，三被告人对受害人既无拖拽行为、更无以任何凶器相威胁 ...

新臺幣參拾壹萬參仟玖佰參拾壹元，並由原 告代位受領。 訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告 訟，求為命被告給付訴外人禾新公司313,931元，並由原 告代位受領。被告未到場陳述，亦未提出書狀以供本院審 對被告行使權利，原告為保全其所有上開債權獲得清償有代位 行使訴外人禾新公司上開債權，均如前述，則原告主張 ...