规则。 根据仲裁规则的规定，仲裁委员会主任指定×××为首席仲裁员，×××与申请人选定的仲裁员×××和被申请人选定的仲裁员×××于2001年4月29日组成仲裁庭，共同审理本案。 协议书》中也并未将其排除在外，并未表明被申请人对其不承担任何责任。相反，在《协议书》中写明：“甲方（被申请人）上述安排对乙方（ ...

船方和租方指定俞天文女士和叶伟膺先生为仲裁员，并指定刘书剑先生为首席仲裁员。本案由上述三位仲裁员组成仲裁庭审理。 租方在第一次书面答辩中向船 时间及时向乙方支付运费，对超过时间按月息1％加付利息。” 第八条：甲方责任： “1．负责将‘龙宫饭店’在浦东上海船厂码头附近水域备妥……。” “3．负责提供一根 ...

被诉人在答辩中否认碰撞责任，要求申诉人赔偿因碰撞造成被诉人的全部损失。 根据海事仲裁委员会仲裁程序规则的规定，申诉人指定俞颖生先生为仲裁员，被诉人委托海事仲裁 都应避让锚泊船。 因此，申诉人要求“浙海３０４”轮承担此次碰撞事故的全部责任。 被诉人认为，“贝”轮明知在其后方有船尾随航行，如若抛锚，亦应 ...

12月23日，仲裁委员会主任根据仲裁规则的规定指定的首席仲裁员×××与申请人选定的仲裁员××和被申请人选定的仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人 ，甲、乙双方应按各自的投资比例全部投资完毕。合资合同第45条违约责任条款规定：“甲、乙任何一方未按本合同第五章的规定依期按数 ...

被诉人在答辩中否认碰撞责任，要求申诉人赔偿因碰撞造成被诉人的全部损失。 根据海事仲裁委员会仲裁程序规则的规定，申诉人指定俞颖生先生为仲裁员，被诉人委托海事仲裁 造成后方同向进口船舶措手不及，因而发生碰撞。 因此，“贝”轮对此次碰撞事故的责任是不容推卸的，“贝”轮的指责和索赔要求是不能接受的。 三、 ...

的仲裁员、与因双方未在规定的期限内共同指定而由本分会主任指定的首席仲裁员三人组成仲裁庭，并于1997年7月28日在深圳第一次开庭审理，双方 经济贸易部《关于对外贸易代理制的暂行规定》第20条的规定，申请人作为受托人有责任以外贸合同当事人的身份向申请人索赔，以补偿委托人(货主)因出口合同未能履行而遭受的 ...

在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代指定的××首席仲裁员，于1997年5月23日组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了双方分别提交 的原产地证明书和质量、数量证明书、发票等单证交给申请人委托的开证申请人××有限责任公司，最后交给了申请人。至此，被申请人已按售货合约约定完成了交货义务 ...

双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员三人组成仲裁庭审理本案。 1997年10月9日，仲裁庭在深圳开庭审理本案 因此由申请人负责处理所有××专柜及专卖店由于与××的停止合作而产生的问题并承担责任。由于合资公司经营的变化，合资公司之部分资产（包括待摊费用、固定资产 ...

内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会（以下称仲裁委员会）主任指定的首席仲裁员3人于1996年8月14日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人提交 ： （一）被申请人承担申请人为合资公司贷款所提供对外担保总额的35％担保责任。 （二）被申请人承担仲裁费和申请人为办理本案所支出的律师费等实际费用 ...

1995年10月1日起施行，下称仲裁规则）的规定，申请人选定的仲裁员和被申请人选定的仲裁员以及仲裁委员会主任根据仲裁规则第24条之规定指定的首席仲裁员 合同罚息规定计算利息的方法提出异议。因此，仲裁庭认为，被申请人是承认其还款责任及还款本金数额的，所以，仲裁庭支持申请人提出的要求被申请人还款的仲裁请求 ...