的电话号码等因素，仍能使消费者误认为系原告的产品。故本院认为，被告王某乙的行为同时构成对原告的不正当竞争，其应对上述侵害原告注册商标专用权及不正当 故意提供相应条件并构成共同侵权的结论明显缺乏客观性，总之，从各方当事人均提交的《行政处罚决定书》的内容和两被告签订的《厂房租赁协议》等证据并不能得出被告于 ...

有长期密切合作关系，而且被告在宣传资料是提到“高丽雅娜”公司，容易使相关消费者误认为与原告或商标权人有关。原告根据被告宣传材料中标明的网址，发现被告以 “x”、“高丽雅娜”、“x”的商标注册人，其合法权益应当受法律保护。根据法律规定，在发生注册商标专用权被侵害时，普通使用许可合同的被许可人经商标注册人 ...

流行榜（品牌榜）”上，“依视路”品牌在镜片涉及科技含量、品质、市场推广、消费者认知度等方面的排名中长期位居第一。经查，该判决做出后，双方当事人均未 在处理注册商标与注册使用企业名称冲突纠纷案件中，应遵循诚实信用、保护在先合法权益的原则。根据本案查明的事实，原告依视路国际有限公司成立于1971年10月6 ...

的电话号码等因素，仍能使消费者误认为系原告的产品。故本院认为，被告王某乙的行为同时构成对原告的不正当竞争，其应对上述侵害原告注册商标专用权及不正当 故意提供相应条件并构成共同侵权的结论明显缺乏客观性，总之，从各方当事人均提交的《行政处罚决定书》的内容和两被告签订的《厂房租赁协议》等证据并不能得出被告于 ...

成公司冒用两原告商标获利大，给两原告造成损失大。 11、《海峡导报》有关消费者将“666皮焱平”误认为“999皮炎平”而购买的报导，拟证明被告德成公司在相同 为维护这两个不同商标的权益，分别提起的侵权之诉[本院审理的(2005)穗中法民三知初字第X号中，两原告起诉两被告侵害其“999皮炎平”商标权]， ...

作为第三人参与诉讼，也没有中止本案诉讼，诉讼程序违法，严重侵害了上诉人及其他第三人的合法权益。二、新加坡“卡帝乐鳄鱼”商标与被上诉人的“法国鳄鱼”商标既 控侵权商品的内衬、吊牌及销售发票上注明了“卡帝乐鳄鱼”字样足以避免造成消费者误认或混淆的上诉理由不能成立。 长沙百盛公司上诉提出，新加坡鳄鱼公司与拉 ...

等产品销售信息，原告认为被告该行为足以对消费者产生误导，已构成对原告“NWH”驰名商标的严重侵犯，损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求法院依法认定原告拥有的 被告的行为违反了公平竞争和诚实信用的商业原则，已构成不正当竞争，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 3、原告主张的（略）元损失和要求被告赔偿 ...

票价上浮的通知》(以下简称《票价上浮通知》)。原告认为该通知侵害其合法权益，向铁道部提起行政复议。2001年3月19日铁道部对原告作出铁复议(2001)X号 缺乏法律依据。其次，依据《价格法》第二十三条的规定，票价上浮应召开有消费者、经营者和有关方面参加的价格听证会，但被告未提供价格听证会的有关文件。 ...

浙江省温岭市工商局对吴军华仿冒原告注册商标的侵权行为作出温工商处(2003)X号行政处罚决定书，对原告的注册商标进行保护。 2005年1月20日，位于福建省漳州市 用品，容易导致消费者误认、误购，足以造成相关公众对产品来源的混淆，从而损害原告的合法经济利益，故被告的行为已构成对原告驰名某标的侵害，被告 ...

行为时，以我公某自己的名义采取法律行动，包括诉讼索赔、仲裁、向工商行政机关投诉维权等。被告谢某未经“x”商标注册人许可，从事销售假冒“x”商标眼镜的 “x”品牌系列眼镜在市场竞争中已经创立的良好声誉和在消费者中的知名度，损害了消费者和商标权人的合法权益，属于侵犯“x”注册商标专用权的违法行为。为维护我 ...