x元、鉴定费1750元、交通费50元，共计人民币x.68元，并由三被告承担本案的诉讼费。 根据上述确认事实，一审判决认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路 过错责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，均应由保险公司在第三者责任强制险限额范围内对受害人承担赔偿责任。同时，根据中国保监会《关于机动车 ...

x元、鉴定费1750元、交通费50元，共计人民币x.68元，并由三被告承担本案的诉讼费。 根据上述确认事实，一审判决认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路 过错责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，均应由保险公司在第三者责任强制险限额范围内对受害人承担赔偿责任。同时，根据中国保监会《关于机动车 ...

垫付责任的请求。 经审理查明：2006年3月6日，被告陈某某与被告红森公司签订分期付款购买汽车协议，协议约定：“乙方(陈某某自愿采用分期付款方式购买甲方(红森公司)大地 属合伙经营渝x号车。在本案中温某雀之妻腾某某应否承担赔偿责任；2.第三人保险公司拒赔理由是否成立；3.原告请求被抚养人生活费是否符合 ...

保险公司能否作为被告直接向申圣年承担赔偿责任5、原审判令天安保险公司承担x元是否超出了三责险的赔偿限额 围绕争议焦点，上诉人黄某某提供以下 ，由上诉人黄某某、原审被告巢湖市明珠汽车出租有限公司3000元，上诉人天安保险股份有限公司巢湖中心支公司负担1100元，被上诉人申圣年负担344元。 本判决为终审 ...

赔偿责任，由被保险人对一审原告承担赔偿责任。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。 上诉人中华联合财产保险公司广州分公司在二审期间未向本院提供新的证据 的保险期间内发生道路交通事故，无论该投保车辆于保险期间内是否转让，保险公司仍然应承担相应的保险义务。本案中，肇事车辆湘E．x号栏板大货车已经向 ...

．81元的法律费用。对这样一起明显的保险事故，被告以两船没有接触不是碰撞为由，拒绝承担保险赔偿责任。请求判令被告给付原告折合人民币406万元的 据此，青岛海事法院于2000年12月15日判决： 一、被告中国人民保险公司青岛市分公司赔偿原告巴拿马浮山航运有限公司保险金（略）美元及利息（利息自2000年2 ...

，董事长。 委托代理人：曾钧亮，海南富安律师事务所律师。 被告：香港民安保险有限公司海口分公司。住所地：海口市滨海大道南洋大夏X室。 负责人：李某某，副总 的规定提供基本的索赔资料，我公司无法确认本案事故是否属于保险责任及损失金额。1.出险标的不是保险标的，我司可以不承担赔偿责任；2。出险是在2003 ...

加拿大（略）与《通知书》中价格条件EX--Work的关系问题。原告技术进出口公司与阿尔卡特(亚洲)有限公司签订的国际货物买卖合同是基础合同。FOB的基本含义 应在（略）美元损失的范围内承担赔偿责任，并退还多收取的保险费510.66美元。9、关于技术进出口公司是否享有保险利益的问题。根据《中华人民共和国 ...

B-5HX号小型普通客车投保了交强险，被告太平洋保险公司作为本次交通事故肇事车辆的承保单位，应在其承保范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车 损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告曾某将车借给未取得机动车驾驶证的李某乙彪驾驶，并未对李某乙彪是否有驾驶证件尽到 ...

在道路上发生的，不属于道路交通事故的范围，而应属于安全生产事故，因此将保险公司列为被告是不妥的；按照强制险的条例规定，本案中何某甲属于车上人员， 责任纠纷的范围；二、被告韦某对原告遭受的损害是否承担赔偿责任；三、原告所受的损害是否属于机动车第某者责任强制保险赔偿的范围，被告中国人民财产保险股份有限公司 ...