医院和驻马店精神病院住院治疗242天，原告支付医疗费x.66元。除此，已生效的平舆县人民法院（2010）平民初字第X号民事判决判令原告赔偿郭××经济损失x.67 责任，属于较为典型的免责条款。根据保险法和合同法及相关司法解释的规定，被告作为提供格式条款一方对保险条款中责任某除的内容，在合同订立时应采用 ...

中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。故保单中的免责条款应属无效。且本院认为 元，共计3700元； 二、驳回原告范雪原其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

的责任。请求二审法院依法改判。王某答辩称：保险条款中的免责条款，长城人寿河南公司未向投保人王某明确说明，属无效条款；人身保险合同中对重大疾病的含义应 的髓鞘损害为主要特征，脑中枢神经受损应视为重大疾病。综上，长城人寿河南公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...

部分，但其内容实质上免除了太平洋保险徐州支公司相应的责任，亦排除了尚某某的主要权利，无论是从《保险法》规定的免责条款没有尽到明确说明义务层面， 人均未提供新证据。 二审查明的事实与原审法院相同。 本院认为，上诉人太平洋保险徐州支公司应当承担本案的保险责任。首先，保险合同的当事人应当本着诚实信用、公平、 ...

常职务总经理 委托代理人岳力该支公司客户服务部职员。 上列原告诉被告机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，原告于2009年7月23日诉至本院。本院受理后，依法 制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》的效力。故《条款》第九条不能作为被告的免责条款，被告对原告应承担保险责任。保险金的赔付多少应按保险 ...

，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第二十条载明：被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。不计免赔率 ：保险事故发生后，按照对应投保的主险条款规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。 2006年11月22日15时10分 ...

了保险费。在保险合同期间，2007年4月30日20时30分，刘某乙的司机张学武驾车将高春松撞伤，经顺义交通支队认定刘某乙方负事故全责。刘某乙 牌货车与人保武川支公司签订机动车辆保险合同，合同约定：被保险人刘某乙；承保险种为保险金额x元的第三者责任险和不计免赔率特约条款；保险期限自2006年5月16日 ...

年7月2日，原告因发生交某事故向第三人作出了赔偿，被告就应按照保某合同的约定依法向本案原告作出理赔，因该事故发生在保某期间内，又符合约定的险种， 规定，被告应予以赔偿。至于被告在答辩中称这些费用属于保某条款中的免责条款，本院不予支持，因该条款属格式条款，又约定不明确，应有利于被保某人的解释。由于该车 ...

后，原告支付修车费用x元（含拖车费200元）。 本院认为:原、被告之间的财产损失保险合同合法有效。事故发生后，原告依约通知被告并提供驾驶员身份、陈述事情经过 事实。原告隐瞒事实，未向公安机关报案，被告无法核实事故的性质、原因”即符合法定和约定的免责条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定 ...

庄派出所证明一份，以此证明涉案车辆是人为因素造成的火灾，不属于自燃和不明情况的火灾，不属于保险公司的免责范围，因此，原审被告应承担赔偿责任。 再审期间， 同时，应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。因此原审被告辩称该车燃烧的原因不明，属于保险合同的免赔事项的理由不能成立，本院不予采纳。 ...