。《保险法》（修订前）第十八条对格式合同中免责条款有特别规定，“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，该条款不产生效力”，最高人民法院研［2000］第X号 免责条款外，并没有其他证据证明其就免责条款向投保人解释说明，刘武强虽系无证驾驶，但保险合同的免责条款因保险人未尽明确说明义务而不能作为保险公司 ...

向张某某明示、提醒。该格式条款加重了张某某的责任、排除了张某某的的主要权利，故该条款属于无效条款。而且，按照此条款的约定，如果以后该车再次发生 的保护也无从谈起，故该条款的设立不符合保险法的立法本意。因此，人民财产保险南阳分公司该抗辩理由不能成立，人民财产保险南阳分公司应按照保险合同的约定向张某某承担 ...

该条款即对被保险人不生效。所谓明确说明义务，是指保险人不仅要提醒投保人阅读保险合同的条款，还应当对保险条款的内容、术语、目的等作出完整、客观、真实的解释 一般程序，投保人应先在保险人印制的格式投保单中填写相关内容，告知车辆的相关信息，明确其要投保的险种，然后保险人按投保人填写的投保单核定保险费，最后由 ...

保险现场查勘报告均是上诉人单方制作的格式条款及记录，上诉人没有对保险合同免责条款的概念、内容及法律后果向被上诉人明确告知。原审对上诉人提交的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李洪生 审判员郭新 ...

利息。案件受理费1580元，由中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。” 濮阳大地财险公司上诉称，1、原审判决没有依据保险合同的约定，对王某某投保车辆在保险事故 某某辩称，1、投保车辆是按实际价值x元投保的，保险公司应按实际价值赔偿。2、保险条款为格式条款，对于免赔率，新车购置价等有不同解释时 ...

损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（二）火灾、爆炸、自燃……。对此，被告提出异议，并提交了与家庭自用车辆对应的家庭自用汽车损失保险条款，认为原告提交的 ，其对此又未能作出合理的解释，由于保险条款均为格式条款，原告不能证明其持有的非营业用汽车损失保险条款系被告在双方订立合同时所交付，原告单方陈述 ...

、支公司才具备诉讼主体资格，故原告起诉营销部是错误的。二、本案保险合同的组成。北方公司与财保濮阳支公司签订的《财产综合险保险单》，明确约定：《财产综合险保险 不能仅以时间长短断定燃烧是否属于失去控制。在被告提供的格式条款中，对火灾定义的界定违反了保险活动公平互利原则，加重了对方责任，排除了对方主要权利 ...

年9月28日至2004年9月27日等。 另查明，作为医疗责任保险产品通用格式条款的《医疗责任保险条款》，已于2002年8月19日由中国保险 人身损害，……依法应由被保险人承担民事赔偿责任时，保险人根据本保险合同的约定负责赔偿”。该条款即对保险人的保险责任范围作出了说明，即张集卫生院及其医务人员在诊疗 ...

《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，……”首先，本案中的投保人是信运集团，而不是第三客运 责条款没有向实际投保人第三客运公司及信运集团履行法律规定的明确说明义务。四、信阳营销部提供的格式条款中免除保险人依法应承担的义务，排除投保人应依法享有的 ...

重庆公司隐瞒了病情，并且向人保重庆公司要求提高保额。刘某就□□□□住院治疗产生的医疗费5045.53元向人保重庆公司提出了索赔申请，人保重庆公司拒赔。因为 中载明当事人双方约定的合同内容。”保险合同属于典型的格式合同，保险合同的当事人双方系采用既定的合同文本来订立合同，通常无需对合同条款再行协商。本案 ...