的争议焦点为：1、五被告应否承担本案的民事赔偿责任如何承担2、原告请求的各项损失有何依据如何计算 经审理查明：2010年9月18日14时58分，梁 被告陆某承担在未投保的交强险规定的各赔偿项目限额内先行赔付，故对被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司的辩解请求，本院不予支持。 对于原告请求的 ...

法院依法核准；原告要求赔偿精神抚慰金及营养费没有法律依据。 被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司未向本院提供任何证据材料。 经庭审质证，当事人的质证意见 的本质上是先行赔付，其实已确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任原则，即不论交通事故当事人的各方是否有过错以及过错程度如何，保险公司首先应 ...

汽车贸易有限公司在本案中承担连带赔偿责任。 四、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司攸县营销服务部如何承担理赔责任及赔偿比例划分的问题。 被告攸县宏发汽车贸易 营销服务部在被告攸县宏发汽车贸易有限公司投保的湘x车辆交某事故第三者责任保险限额内赔付原告张某乙、周某、谢某、张某丙、张某丙的 ...

说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院《关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中也提到：“‘明确说明’是指保险人对于免责条款，除了在 我公司至多只能在交某险责任限额内承担无责赔付责任。且按一审法院的主张，被上诉人的损失由几家保险公司分摊，然而判决书却毫无理由和标准地判决我公司 ...

甲的医药费已经按保险合某进行了核减，应该按核减后的数据依保险合某约定赔付。三、高某甲的护理人员均为农村X村标准计算且只应计算一人。四、因鉴定时某 、残疾赔偿金。根据《最高某甲民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，虽然本案高某甲的户籍性质系农业户口，但其自 ...

、孙某未提供车辆修理发票，且拒不提供第三者的信息，造成其无法赔付。6、案涉车辆保险合某的第一受益人为铜山县信用合某联社两山口信用社。请求二审法院 为：本案车损的鉴定结论是否可以作为孙某要求中保丰县支公司赔偿的依据。中保丰县支公司对孙某赔偿的范围应如何确定。 本院认为：孙某与中保丰县支公司签订的保险合某 ...

受损某这一事实、被告以交强险财产损某赔偿限额的2000元进行赔付无异议。双方争议的焦点是：保险事故发生时周某驾驶证是否在有效期内；某某保险 ，该条款依法不产生效力。对于“明确说明”的理解，参照最高人民法院研究室《关于对〈保险法〉17条规定的“明确说明”应该如何理解的答复》规定：保险人在与投保人签订保险 ...

是否有过错以及过错程度如何。2006年7月1日实施的《机动车交通事故责任强制保险条例》也明确了保险公司的先行赔付义务。所以保险公司应在交通事故责任 造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该 ...

是否有过错以及过错程度如何。2006年7月1日实施的《机动车交通事故责任强制保险条例》也明确了保险公司的先行赔付义务。所以保险公司应在交通事故责任 造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该 ...

运输有限公司。 法定代表人原某某，该公司经理。 原某孙某某与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称平安财险焦作中支公司）、武陟县第二汽车运输有限公司（ 赔商业三者险内承担的部分承担连带赔偿责任；交强险死亡伤残项下已赔付x.66元。 2010年9月15日，南阳丹霞法医临床司法鉴定所作出南阳 ...