送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告农业银行起诉称：被告于2007年12月26日在原告处领取了卡号为x的金穗贷 年5月10日，惠某某应支付的欠款本息共计2601.76元。农业银行多次向惠某某催收未果。 上述事实，有农业银行提交的信用卡申请表、领用合约、章程、催收 ...

某成、魏应杰参加的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 建行北分在一审中起诉称：2006年3月27日，张某某在建行北分申请办理一张贷记卡，同 一审判决，贷记卡产生的欠款本金、利息、滞纳费用以及费用，不应当由张某某偿还。 建行北分辩称：一审判决认定事实清楚，同意一审判决。信用卡申请人是张某某，张某某称 ...

余次，但被告从2008年7月7日还款1000元后再未还款，拖欠至今。现起诉要求被告支付截至2008年10月31日的人民币透支款x.83元及上述欠款自 。被告自愿以申请人身份申请信用卡，即应承担相应后果。被告刘某航逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此原告的诉讼请求 ...

x.41元。经原告多次催收，但被告至今仍拒不还款。现起诉要求曾某某返还透支欠款本息人民币x.41元及利息并承担本案诉讼费用。 原告农行北分向本院 还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡银行，持卡人未按规定偿还贷款，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的 ...

x.40元。经原告多次催收，但被告至今仍拒不还款。现起诉要求王某某返还透支欠款本息人民币x.40元及利息并承担本案诉讼费用。 原告农行北分向本院 还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡银行，持卡人未按规定偿还贷款，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的 ...

.27元。经原告多次催收，但被告至今仍拒不还款。现起诉要求朱某某返还透支欠款本息人民币3194.27元及利息并承担本案诉讼费用。 原告农行北分向本院 还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡银行，持卡人未按规定偿还贷款，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡 ...

.33元。经原告多次催收，但被告至今仍拒不还款。现起诉要求崔某某返还透支欠款本息人民币3688.33元及利息并承担本案诉讼费用。 原告农行北分向本院 还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡银行，持卡人未按规定偿还贷款，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡 ...

.59元。经原告多次催收，但被告至今仍拒不还款。现起诉要求王某某返还透支欠款本息人民币2105.59元及利息并承担本案诉讼费用。 原告农行北分向本院 还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡银行，持卡人未按规定偿还贷款，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡 ...

x.01元。经原告多次催收，但被告至今仍拒不还款。现起诉要求张某返还透支欠款本息人民币x.01元及利息并承担本案诉讼费用。 原告农行北分向本院 最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡银行，持卡人未按规定偿还贷款，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的 ...

.65元。经原告多次催收，但被告至今仍拒不还款。现起诉要求吕某某返还透支欠款本息人民币6097.65元及利息并承担本案诉讼费用。 原告农行北分向本院 还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡银行，持卡人未按规定偿还贷款，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡 ...